РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом ДД.ММ.ГГГГ

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием представителя истца Белякова А.И. - Алышевой З.А.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Белякова А.И. к отделу земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Доверенное лицо Белякова А.И. – Алышева З.А. обратилась в суд с иском к отделу земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший по адресу: <адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, закреплённое за наследодателем на праве пожизненного наследуемого владения.

Истец является сыном умершего и наследником по закону первой очереди.

Представитель истца считает, что истец приобрел право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, поскольку хотя после смерти отца в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое открылось после смерти его отца ФИО1, но фактически принял его, поскольку произвёл похороны отца, после которых, ДД.ММ.ГГГГ, взял в личное пользование все вещи умершего, в том числе холодильник, хозяйственный инвентарь (лопаты, грабли, ведра), собрал урожай с огорода. Земельный участок использовал в дальнейшем для выращивания овощей.

Братья истца – Беляков В.И. и Беляков В.И. наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, не принимали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.

На основании изложенного представитель истца Алышева З.А. просит признать за Беляковым А.И. право пожизненного наследуемого владения на расположенный в <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Истец Беляков А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованной суду телеграмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Алышева З.А. поддержала заявленные Беляковым А.И. требования в полном объеме.

Ответчик – отдел земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также указал, что возражений по заявленным Беляковым А.И. требованиям не имеет.

Третьи лица – межрайонная инспекция ФНС России №4 по Рязанской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по заявленным Беляковым А.И. требованиям не представили.

Третьи лица – Беляков В.И. и Беляков В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направив в суд телеграммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых указали, что возражений по иску не имеют.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.21 Земельного кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (1964 года, в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, то есть на день смерти ФИО1) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу указанной нормы закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший по адресу: <адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, предоставленного наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

Принадлежность наследодателю ФИО1 указанного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения подтверждается государственным актом <данные изъяты>, выданным <данные изъяты>.

Наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО1 являются его дети Беляков В.И. и Беляков В.И., которые не претендуют на наследственное имущество, что следует из их нотариально удостоверенных заявлений, а также истец Беляков А.И.

После смерти отца истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его.

Так, допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 показали, что хорошо знали умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, так как являются его односельчанами. После его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, Беляков А.И. взял в личное пользование все вещи умершего, в том числе холодильник, хозяйственный инвентарь (лопаты, грабли, ведра), собрал урожай с огорода. Земельный участок в дальнейшем использовал для выращивания овощей.

Таким образом, факт принятия Беляковым А.И. наследства умершего ФИО1 подтвержден.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они объективны и не противоречат материалам дела.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Факт родственных отношений между Беляковым А.И. и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении Белякова А.И., выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Наличие других наследников, претендующих на имущество умершего ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований Белякова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Беляковым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право пожизненного наследуемого владения по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ