ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием заместителя прокурора Кадомского района Лисина С.Н.,

представителя ответчика МДОУ Кадомский детский сад №2 ,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску прокурора Кадомского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Кадомский детский сад №2 о признании бездействия незаконным и обязании образовательного учреждения заключить договор на медицинское обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кадомского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Кадомский детский сад №2 о признании бездействия незаконным и обязании образовательного учреждения заключить договор на медицинское обслуживание.

В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Кадомского района проведена проверка соблюдения действующего законодательства об охране здоровья несовершеннолетних и соблюдения их прав на получение медицинской помощи, в ходе которой установлено, что ответчиком не заключён договор с медицинским учреждением о медицинском обслуживании воспитанников.

Конституцией РФ, а также статьёй 10 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» регламентировано право детей на охрану здоровья и на получение медицинской помощи.

Согласно ст. 51, п.19 ст.32 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266-1 образовательное учреждение создаёт условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся. К компетенции образовательного учреждения относится создание необходимых условий для работы медицинских учреждений, контроль их работы в целях охраны и укрепления здоровья обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения.

Согласно п.25 постановления Правительства РФ от 12.09.2008 года № 666 «Об утверждении Типового положения о дошкольном образовательном учреждении» медицинское обслуживание детей в дошкольном образовательном учреждении обеспечивают органы здравоохранения. Дошкольное образовательное учреждение обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников, осуществлять контроль их работы в целях охраны и укрепления здоровья детей и работников дошкольного образовательного учреждения.

Не заключение МДОУ Кадомский детский сад №2 вышеуказанного договора с медицинской организацией приводит к нарушению конституционных прав несовершеннолетних воспитанников данного учреждения на получение надлежащего медицинского обслуживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор просит признать бездействие МДОУ Кадомский детский сад №2, в части не заключения договора о медицинском обслуживании воспитанников с соответствующей медицинской организацией, незаконным и обязать дошкольное образовательное учреждение заключить указанный договор в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании заместитель прокурора Кадомского района Лисин С.Н. просил суд прекратить производство по делу ввиду досудебного удовлетворения исковых требований ответчиком.

Представитель ответчика – заведующая МДОУ Кадомский детский сад №2 не возражала относительно прекращения производства по делу, поскольку требования прокурора о заключении договора на медицинское обслуживание воспитанников удовлетворены МДОУ Кадомский детский сад №2 в досудебном порядке путём заключения указанного договора с <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ заместителя прокурора Кадомского района от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заместителю прокурора известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Кадомского района, предъявленному в защиту интересов неопределённого круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Кадомский детский сад №2 о признании бездействия незаконным и обязании образовательного учреждения заключить договор на медицинское обслуживание, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ