РЕШЕНИЕ р.п. Ермишь 9 марта 2011 года Кадомский районный суд, Рязанской области в составе: председательствующего судьи Сасакина В.А. с участием представителя истца Аникина Ю.В. – Сафроновой Е.Н. при секретаре Желтовой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по иску Сафроновой Е.Н. в интересах Аникина Ю.В. ... к МРИ ФНС России №4 по Рязанской области и к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Сафронова Е.Н. в интересах Аникина Ю.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области и к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований представитель истца Аникина Ю.В. – Сафронова Е.Н. указала, что ... умерла ... Аникина Ю.В. – ФИО1, которая постоянно, по день смерти проживала по адресу: ..., ... ... ... При жизни ФИО1 открывала ... филиале ... ... отделения ... ... банка РФ ... ... которые ею в дальнейшем были закрыты. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ истец Аникин Ю.В., будучи ... наследодателя, является наследником по закону первой очереди, других наследников нет. После смерти ФИО1 истец Аникин Ю.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство ... ФИО1 Так, в течение шести месяцев после смерти ... ФИО1 истец Аникин Ю.В. взял в личное пользование ... ... имущество ... ФИО1. В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца Аникина Ю.В. – Сафронова Е.Н. просит суд признать за Аникиным Ю.В. право собственности, в порядке наследования ..., хранящиеся в ... отделении ... ..., принадлежащее его ... ФИО1 ... представитель истца Аникина Ю.В. – Сафронова Е.Н. изменила исковые требования, заявив, что после смерти ФИО2, его ... ФИО1 вступила в его наследство, что подтверждается ... свидетельствами о праве на наследство по закону от ... и ..., выданными нотариусом ... нотариальной конторы, соответственно ..., расположенный ... .... В связи с этим представитель истца Сафронова Е.Н. дополнила ранее заявленные требования и просит суд включить в наследственную массу ФИО1 ... ... площадью ... кв. м., принадлежащий ее ФИО2 расположенный по адресу: ..., ... ... признать за истцом Аникиным Ю.В. право собственности на указанное наследство ... Истец Аникин Ю.В. в судебное заседание не явился, но в направленной в суд телеграмме заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, а дело просил рассмотреть без его участия. Представители ответчиков - МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области, КУМИ и ЗР МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Сасовского отделения № 2621 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела ответчики и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, были извещены своевременно и надлежащим образом. В силу статьи 167 частей 3, 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Аникина Ю.В. и представителей вышеуказанных ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Выслушав объяснения представителя истца Аникина Ю.В. – Сафронову Е.Н., допросив свидетеля ФИО3 а также, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сафроновой Е.Н. в интересах Аникина Ю.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с этим, судом было предложено истцу Аникину Ю.В. и его представителю Сафроновой Е.Н. представить доказательства, подтверждающие факт открытия наследства, время и место открытия наследства, состав наследства, основание наследования, вступление во владение или в управление наследственным имуществом ... ФИО1, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходы за свой счет на содержание наследственного имущества и оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств, в течение шести месяцев, со дня открытия наследства ФИО1 факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ... ФИО2 то есть наличие предусмотренных законом оснований для признания за Аникиным Ю.В. права собственности на имущество в порядке наследования; соответственно для ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – отсутствие предусмотренных законом оснований для включения указанного выше имущества ФИО2 в наследственную массу ФИО1 и признания за истцом Аникиным Ю.В. права собственности на наследство, открывшееся после смерти ... ФИО1 В соответствии со статьей 218 части 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании статьи 1142 части 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно статье 1153 пункта 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу статей 1115, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела: ... в ... ... умерла ФИО1, ... года рождения, уроженка ... ... ... ... ... нотариусом ... нотариальной конторой наследнику ... ФИО1. было выдано свидетельство о праве на наследство ... ... ... ... ... ... открывшееся после смерти ... ФИО2 умершего .... ... ФИО1 было выдано еще одно свидетельство о праве на наследство ФИО2 в виде ... расположенного по адресу: ..., ... В соответствии с действовавшим на указанный выше период времени ГК РСФСР, принятие ФИО1 части наследства ... ФИО2 означает всего наследства умершего ... ФИО2 в том числе ..., расположенного по адресу: ..., ... ..., а также - из ... отделении ... ... ... Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное выше имущество ... ФИО2 подлежит включению в наследственную массу его ... ФИО1 В течение шести месяцев после смерти ... ФИО1 – наследник первой очереди по закону ... Аникин Ю.В. взял в личное пользование ... ... другое имущество, принадлежащее ... ФИО1, то есть фактически вступил во владение наследством ... ФИО1 В соответствии с гражданским законодательством РФ, принятие истцом Аникиным Ю.В. части наследства ... ФИО1., означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалась, в том числе и вышеуказанного. Факт принятия Аникиным Ю.В. вышеуказанного наследства ... ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 Родственные отношения между наследодателем ФИО1 и истцом Аникиным Ю.В. подтверждаются справкой о рождении Аникина Ю.В. ... Другие наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО1 ее ... ФИО4 умер ... ... .... Другой ее ... ФИО5 умер ... ... .... ... ФИО2 умер ... ... ... ... В связи с тем, что ответчиками КУМИ и ЗР МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области и МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области, а также третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований, Сасовским отделением № 2621 ОАО «Сбербанк России» каких – либо возражений по существу заявленных требований представителем истца Аникина Ю.В. – Сафроновой Е.Н. не представлено, суд, в силу части 1 статьи 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения вышеуказанного иска, объяснениями представителя истца Аникина Ю.В. – Сафроновой Е.Н. Таким образом, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Сафроновой Е.Н. в интересах Аникина Ю.В. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сафроновой Е.Н., представляющей интересы Аникина Ю.В. к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области и к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО–Ермишинский муниципальный район Рязанской области удовлетворить. Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ... в ..., ... ... ..., расположенный по адресу: ..., ... ..., а также ...., находящиеся в ... отделении ... ... принадлежащие ее ... ФИО2, умершему ... в ..., .... Признать за Аникиным Ю.В. право собственности на наследственное имущество, в виде ... ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., а также в виде ... ... находящееся в ... отделении ... ... открывшееся после смерти ... ... ФИО1, умершей ... в ... ..., .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение 10-ти дней, со дня его вынесения. председательствующий: судья Сасакин В.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ