РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 16 марта 2011 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

представителя истицы Селезневой Т.Н.-Кузнецова Н.В.

при секретаре Желтовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по иску Кузнецова Н.В., представляющего интересы Селезневой Т.Н. к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.В. в интересах Селезневой Т.Н. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований представитель истицы Селезневой Т.Н. – Кузнецов Н.В. указал, что ... умер ... Селезневой Т.Н. – ФИО1, проживавший в .... После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее ... ... находящееся в .... Право собственности на ... подтверждается свидетельством на право собственности ФИО1 ..., выданным ... администрацией, ..., архивная копия которого выдана архивным отделом Администрации МО-... муниципальный район, ... и ... выпиской о ... ... от ....

Селезнева Т.Н. является наследницей по закону первой очереди. Родственные отношения Селезневой Т.Н. с наследодателем ФИО1 подтверждаются свидетельствами о рождении Селезневой Т.Н. и о заключении брака ....

После смерти ... ФИО1 Селезнева Т.Н. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство путем осуществления его похорон и распоряжением имуществом умершего.

Так, в ... года она взяла в личное пользование ..., принадлежащие ... ФИО1 ...

Совместно с ФИО1 проживала также его ... ФИО2 которая наследство не принимала и умерла ....

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно, не заключалось.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Селезнева Т.Н. считает, что она приобрела право собственности на данное имущество в порядке наследования, фактически приняв наследство своего ..., как наследник первой очереди.

Кроме Селезневой Т.Н., наследником является ... ФИО1 – ФИО3, который наследство не принимал и умер ....

В связи с изложенными обстоятельствами, представитель истицы Селезневой Т.Н. – Кузнецов Н.К. просит суд признать за Селезневой Т.Н. право собственности, в порядке наследования на вышеуказанное имущество, принадлежащее ее ... ФИО1

Истица Селезнева Т.Н. в судебное заседание не явилась, но в направленной в суд телеграмме дело просила рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании представитель истицы Селезневой Т.Н. – Кузнецов Н.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представители ответчика - МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела указанные лица были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 п.п. 3, 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Селезневой Т.Н., а также представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав объяснения представителя истицы Селезневой Т.Н. – Кузнецова Н.В., допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Селезневой Т.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с этим, судом было предложено истице Селезневой Т.Н. и ее представителю Кузнецову Н.В. представить доказательства, подтверждающие факт открытия наследства, время и место открытия наследства, состав наследства, основание наследования, вступление во владение или в управление наследственным имуществом ... ФИО1 принятие мер по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходы за свой счет на содержание наследственного имущества и оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств, в течение шести месяцев, со дня открытия наследства ФИО1 факт принятия Селезневой Т.Н. наследства, открывшегося после смерти ... ФИО1 то есть наличие предусмотренных законом оснований для признания за Селезневой Т.Н. права собственности на земельный участок в порядке наследования; соответственно для ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – отсутствие предусмотренных законом оснований для признания за истицей Селезневой Т.Н. права собственности на наследство, открывшееся после смерти ... ФИО1

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» № 147 – ФЗ от 26.11.2001 года (в редакции Федерального закона от 11.11.2003 года № 145 – ФЗ), поскольку наследство по данному делу открылось до введения в действие части 3 ГК РФ, необходимо руководствоваться требованиями ст. 546 ГК РСФСР (1964 года), в соответствии с которой признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. ст. 527, 529 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (ст.17), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

... в ... умер ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе, из ... расположенное по адресу: ... ...

После смерти ... ФИО1 в ... года наследница первой очереди по закону его ... Селезнева Т.Н. взяла в личное пользование ... и другое имущество, принадлежащее ... ФИО1

Кроме этого, в указанный период времени, она ..., принадлежащем ... ФИО1 то есть фактически вступила во владение наследством ... ФИО1

В соответствии с гражданским законодательством РСФСР принятие Селезневой Т.Н. части наследства ... ФИО1 означает принятие всего причитающегося ей наследственного имущества, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалась, в том числе и вышеуказанного.

Другие наследники к имуществу ФИО1 его ФИО2, умерла ... в ..., а ФИО3, умер ... в ... ...

Родственные отношения истицы Селезневой Т.Н. с наследодателем ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении Селезневой Т.Н. (до замужества Арсениной Т.Н.) и свидетельством о заключении брака между ФИО4. и Арсениной Т.Н. ...

Факт принятия Селезневой Т.Н. вышеуказанного наследства ... ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО4. и ФИО5 Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

В связи с тем, что ответчиком - МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований – Отделом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области каких – либо возражений по существу заявленных требований истицы Селезневой Т.Н. не представлено, суд, в силу ст. 68 ч.1 ГПК РФ, обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения вышеуказанного иска, объяснениями представителя истицы Селезневой Т.Н. – Кузнецова Н.В.

Таким образом, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Кузнецова Н.В., поданного в интересах Селезневой Т.Н.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Н.В., представляющего интересы Селезневой Т.Н. к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области удовлетворить.

Признать за Селезневой Т.Н. право собственности на наследственное имущество в виде ... ... расположенное по адресу: ..., открывшееся после смерти ... ФИО1 ..., умершего ... в ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанской областного суда через Кадомский районный суд в течение 10-ти дней, со дня его вынесения.

председательствующий: судья Сасакин В.А.