Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Ермишь 20 апреля 2011 года. Кадомский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи - Ю.А. Браткина, с участием представителя истца Родниковой Л.И. по доверенности - Кузьминой А.В., при секретаре - Л.В. Шаменковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску Кузьминой А.И. в интересах Родниковой Л.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области, к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, к Филюшкину Ю.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования У С Т А Н О В И Л : Кузьмина А.В. в интересах Родниковой Л.И. обратилась в Кадомский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области, к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, к Филюшкину Ю.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований Кузьмина А.В. указала, что ... умерла ... доверителя Родниковой Л.И. – ФИО1., которая при жизни имела в собственности имущество в виде ... расположенных по адресу: ..., ... ..., и которые она ... своей ... Родниковой Л.И. ... Другие наследники к имуществу ФИО1 – ... ФИО2 ..., а ... ФИО3 от принятия наследства отказался. После смерти ФИО1 Родникова Л.И. взяла себе ... ..., а также стала пользоваться ... ... т.е. фактически приняла данное наследство. При жизни ФИО1 носила имя ... Данное имя было указано в свидетельстве о её рождении и в свидетельстве о её смерти. Однако в метрической справке о рождении ФИО1 представленной из архива, её имя записано как ... Кроме этого, датой рождения ФИО1 является ... по старому стилю, а в свидетельстве о смерти датой рождения ФИО1 указано .... В настоящее время у Родниковой Л.И. возникла необходимость признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде ... ..., но она не может этого сделать, т.к. пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском. В судебное заседание истец Родникова Л.И. не явилась, но в представленном в суд заявлении предъявленные требования поддержала в полном объёме и просила рассмотреть дело без её участия. Представитель истца Родниковой Л.И. по доверенности Кузьмина А.В. предъявленные требования поддержала в полном объёме, по указанным в иске основаниям, а также пояснила, что разночтение в правильном написании имени умершей ФИО1. и в дате её рождения являются следствие описок, допущенных при составлении этих документов уполномоченными на это лицами. Ответчик Филюшкин Ю.И. в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, а в направленном в суд заявлении исковые требования поддержал в полном объёме и просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика - от МИ ФНС № 4 по Рязанской области в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о дне, месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещён своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика – от Отдела (Комитета) по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, возражений и объяснений не представил, о дне, месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещён своевременно и надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона N147-ФЗ от 26ноября2001года «О введении в действие ч.3 ГК РФ» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Таким образом, для разрешения данного дела по существу суд должен руководствоваться требованиями норм ГК РСФСР. В соответствии с требованиями ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству. В соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела: ... (старый стиль) в семье ... родилась дочь, которой было дано имя ..., что подтверждается выпиской из метрической книги и архивной справкой ... Однако в повторном свидетельстве о рождении ... выданной на имя .... ..., её имя записано как ... ... ФИО2 И ... заключили между собой брак, в связи с чем, .... была присвоена фамилия её мужа ..., что подтверждается справкой о заключении брака ... В браке у ... ... родился ... Филюшкин Ю.И. (ответчик по делу), а ... в семье родилась дочь Филюшкина Л.И., которая ... вступила в брак с Родниковым В.В., в связи с чем, ей была присвоена фамилия её мужа Родникова (истец по делу), что подтверждается свидетельствами о рождении названных лиц и свидетельством о браке Филюшкиной Л.И. ... ФИО2 согласно справки из Отдела Военного комиссариата ..., ... ... ... ... Сама ФИО1 умерла .... При этом в свидетельстве о её смерти ... её имя было указано как ... а датой рождения было указано .... ... ... Согласно Постановлению ... Главы Администрации МО – ... муниципального района ... от ... ... и справки из той же администрации ... в связи с проведённой проверкой адресного хозяйства, была упорядочена нумерация жилых домов, расположенных по ... ..., и номер жилого дома ФИО1 ранее значившегося под ..., был изменён на новый номер ... При этом, согласно названному постановлению и справки ... указанному адресу отсутствует, что также подтверждено показаниями представителя истца Кузьминой А.В. о том, что ... ... ФИО1 было выдано свидетельство ... на право собственности ... расположенный по адресу: Рязанская ... .... После смерти своей ... ФИО1 истец Родникова Л.И. в течение 6 месяцев взяла себе ... ..., т.е. фактически приняла данное наследство. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 не верить которым у суда нет никаких оснований, поскольку они подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела и не противоречат им. Другой наследник к имуществу умершей ФИО1 ... Филюшкин Ю.И. от принятия наследства отказался, что подтверждается его нотариально заверенным заявлением, представленным в суд ... Иных наследников, кроме указанных выше физических лиц, к имуществу умершей ФИО1 по закону или по завещанию в ходе судебного заседания установлено не было. Суд, оценивая разночтения в правильном написании имени ... приходит к выводу, что при внесении ... в ... бюро ЗАГС записей в повторное свидетельство о рождении ... в нём была допущена техническая ошибка, в результате которой, настоящее имя самой ФИО1 ... ошибочно было записано как ... Допущенная ошибка в правильном написании имени ... в дальнейшем привела к тому, что и в свидетельстве о смерти ФИО1 также неверно было указано её имя. Кроме этого, подобная техническая ошибка, как полагает суд, была допущена и ... бюро ЗАГС ... ... году при составлении свидетельства о смерти ФИО1, в котором вместо настоящей даты её рождения ... ошибочно было указано ... Согласно справки, представленной из территориального отдела по ... Главного Управления ЗАГС ... ...) области имена ... являются параллельными формами имён ... Анализ изложенных выше обстоятельств дела приводит суд к выводу, что ФИО1, родившаяся ... (старый стиль), вышедшая в дальнейшем замуж за ФИО2 и умершая ... под этой фамилией, но с именем ... датой рождения которой в свидетельстве о смерти было указано ..., это по сути одно и тоже лицо, и что её настоящее имя должно правильно писаться как ... а действительной датой её рождения является день – ... (старый стиль), как это указано в выписке из метрической книги родившихся лиц за ... год, не верить записи которой у суда нет никаких оснований. Ответчики своих возражений в суд не представили, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными другой стороной, т.е. истца. Таким образом, анализ установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела приводит суд к выводу, что истец Родникова Л.И. своевременно и должным образом приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ... ФИО1 в том числе состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ...... ..., в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Признать за Родниковой Л.И. право собственности на наследственное имущество, состоящего: из ..., открывшегося после смерти ... ФИО1, ... года рождения, умершей ... в ..., .... Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ю.А. Браткин