РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 13 апреля 2011 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

истца Абросимовой Н.Н.,

представителя истца Абросимовой Н.Н. - Юрковой В.И.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Абросимовой Н.Н. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Доверенное лицо Абросимовой Н.Н. – Юркова В.И. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая в <адрес>.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

Наследником по закону первой очереди ФИО1 являлся ее сын ФИО2, который после смерти матери не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его, поскольку после её похорон, в ДД.ММ.ГГГГ, взял в личное пользование все вещи умершей, в том числе: постельные принадлежности, кухонную посуду, хозяйственный инвентарь (лопаты, вилы, ведра, фляги). Земельный участок использовал для выращивания овощей.

Не оформив своих наследственных прав, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником ФИО2 по закону являлся его брат ФИО3, который после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял его, так как после похорон, в ДД.ММ.ГГГГ, взял в личное пользование все вещи умершего, в том числе: плотницкие инструменты (два топора, пилу), кухонную посуду, хозяйственный инвентарь (лопаты, вилы, ведра). Земельный участок использовал для выращивания овощей.

Не оформив своих наследственных прав, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО3 является его супруга Абросимова Н.Н.. Факт принятия ею наследства мужа установлен решением Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, так как не имеется правоустанавливающих документов на имя умершего.

Истец полагает, что ФИО3 при жизни обладал правом на земельный участок, принадлежавший ФИО1, и это имущество подлежало включению в наследственную массу после смерти ФИО3, поэтому просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>.

В судебном заседании истец Абросимова Н.Н. и её представитель - Юркова В.И. поддержали заявленные исковые требования с учётом их уточнения, пояснив, что просят признать за Абросимовой Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на имущество её мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, принадлежавшего его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся её сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший указанное наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого являлся брат ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший указанное наследство и также не оформивший своих наследственных прав.

Ответчик - межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Рязанской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, о причинных неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по заявленным Абросимовой Н.Н. требованиям не представила.

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (1964 года, в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, то есть на день смерти ФИО1) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе и усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (в той же редакции) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу указанной нормы закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла проживавшая в <адрес> ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

Наследником по закону первой очереди ФИО1 являлся ее сын ФИО2, который после смерти матери не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его.

Так, допрошенные в суде в качестве свидетелей жители <адрес> ФИО5 и ФИО6 показали, что хорошо знали умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Ее сын ФИО2 после похорон матери, в ДД.ММ.ГГГГ, остался проживать в её доме, принял в личное пользование принадлежавшие умершей постельные принадлежности, кухонную посуду, хозяйственный инвентарь (лопаты, вилы, ведра, фляги). Земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ использовал для выращивания овощей.

Таким образом, обстоятельства своевременного принятия ФИО2 наследства умершей ФИО1 подтверждены.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Они объективны и не противоречат материалам дела.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Принадлежность наследодателю ФИО1 наследственного имущества, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, подтверждается государственным актом на право собственности на землю <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Единственным наследником ФИО2 по закону являлся его брат ФИО3, который после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял его.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей жители <адрес> ФИО5 и ФИО6 показали, что хорошо знали умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который женат не был, детей не имел, проживал в доме матери ФИО1 Его брат ФИО3 после похорон ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, взял в личное пользование принадлежавшие умершему плотницкие инструменты (два топора, пилу), кухонную посуду, хозяйственный инвентарь (лопаты, вилы, ведра). Земельный участок использовал для выращивания овощей.

Таким образом, обстоятельства своевременного принятия ФИО3 наследства умершего брата ФИО2 подтверждены.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Они объективны и не противоречат материалам дела.

Факт смерти наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и свидетельством о рождении ФИО3 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Также в судебном заседании установлено, что Абросимова Н.Н. – супруга ФИО3, являвшаяся наследником по закону первой очереди, своевременно приняла его наследство, что усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Однако нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, поскольку его собственником значится умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Судом установлено, что имущество ФИО1 в виде указанного земельного участка, было принято в качестве наследственного имущества без документального оформления прав на него сначала её сыном ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а затем братом ФИО2 -ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство брата ФИО2, но не оформившего наследственных прав.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ истец Абросимова Н.Н., приняв наследство после смерти своего супруга ФИО3, что подтверждается решением Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приняла и наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, собственником которого значится мать ФИО3 - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти наследодателя ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Факт супружеских отношений между Абросимовой Н.Н. и ФИО3 подтверждается свидетельством о браке между ФИО7 (после брака Абросимовой Н.Н.) и ФИО3 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Других наследников по закону, претендующих на имущество умершего ФИО3 в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения заявленных Абросимовой Н.Н. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Абросимовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, принадлежавшего его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся её сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший указанное наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого являлся брат ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший указанное наследство и также не оформивший своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ