РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Кадом 11 апреля 2011 года Кадомский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Копейкина С.Н., с участием представителя истца Сазонкина В.В. – адвоката Пановой Л.Н., при секретаре Гафиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Сазонкина В.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области и СПК (колхозу) «Красная волна» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, земельную долю и банковский вклад, УСТАНОВИЛ: Сазонкин В.В. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области и СПК (колхозу) «Красная волна» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, земельную долю и банковский вклад, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в <адрес>, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из: - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, - вклада в Сбербанке и компенсаций по указанному вкладу, - земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> с кадастровым номером №. Земельная доля получена ФИО1 в процессе приватизации земель сельскохозяйственного назначения, которая производилась в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлений от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса». На основании постановления главы администрации <адрес> от 28 декабря 1992 года №160 «О бесплатной доле сельскохозяйственных угодий» <данные изъяты> был выдан государственный акт на право собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования на землю №, которым колхозу предоставлена земля в коллективно-долевую собственность. Приложением к указанному государственному акту является список собственников с указанием размера земельной доли – <данные изъяты> га. ФИО1 в этом списке указан. Сведения о земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> внесены в государственный кадастр ДД.ММ.ГГГГ. В списке правообладателей значится ФИО1, размер доли <данные изъяты>. При этом истец указывает, что земельная доля не вносилась в уставный капитал и паевой фонд, договор аренды не заключался. Таким образом, по мнению истца, право на земельную долю ФИО1 подтверждается документально и принадлежало ему на день смерти. Наследником по закону на имущество ФИО1 была его жена ФИО2, которая после смерти мужа не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, поскольку после похорон ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ взяла в личное пользование все его вещи, в том числе телевизор, велосипед, бензопилу, различные инструменты. Не оформив своих наследственных прав ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону ФИО2 был ее сын ФИО3, который, не успев принять наследство в установленный срок, умер ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, он является единственным сыном ФИО3 и наследником ФИО2 в соответствии со ст.1156 ГК РФ. Он принял наследство бабушки, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Однако нотариус не может включить в наследственную массу после смерти ФИО2 имущество, принадлежавшее ФИО1, так как не имеется правоустанавливающих документов на данное имущество на имя умершей. Кроме истца наследником ФИО3 является его супруга Сазонкина И.В., которая от принятия наследства отказалась. Истец полагает, что ФИО2 при жизни обладала правом на земельный участок, земельную долю и банковский вклад, принадлежавшие ФИО1, это имущество подлежало включению в наследственную массу после смерти ФИО2, было принято истцом в установленный законом срок, поэтому просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад в Сбербанке России с причитающимися компенсациями на имя ФИО1, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в <адрес>, а также <данные изъяты> долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> с кадастровым номером №, которые принадлежали ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая указанное наследство, но не оформившая своих наследственных прав. В судебное заседание истец не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца – адвокат Панова Л.Н., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец осведомлён о времени и месте рассмотрения настоящего дела, но ввиду занятости на работе явиться в судебное заседание не может. Ответчики – межрайонная инспекция ФНС №4 по Рязанской области, СПК (колхоз) «Красная волна», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по заявленным Сазонкиным В.В. требованиям не представили. Третье лицо – Сасовское отделение №2621 ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направило, о причине неявки суд не уведомило, об отложении разбирательства дела не просило, возражений по заявленным Сазонкиным В.В. требованиям не представило. Третье лицо Сазонкина И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным Сазонкиным В.В. требованиям не представила. Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в <адрес>, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из: - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, - вклада в Сбербанке и компенсаций по указанному вкладу, - земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> с кадастровым номером №. Принадлежность ФИО1 земельной доли размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. Принадлежность ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № находящегося в <адрес>, подтверждается государственным актом на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Принадлежность ФИО1 вкладов в Сбербанке и компенсаций по указанным вкладам подтверждается справкой Сасовского отделения №2621 ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, прож. по адресу: <адрес>, в вышеуказанном филиале ОАО «Сбербанк России» имеются следующие вклады: <данные изъяты> Наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась его жена ФИО2, фактически принявшая наследство мужа, но не оформившая своих наследственных прав. Так, допрошенные в суде в качестве свидетелей односельчане ФИО1 и ФИО2: ФИО5 и ФИО6 показали, что после похорон ФИО1 его жена ФИО2, продолжала проживать в общем с мужем доме и сразу же приняла в личное пользование принадлежавшие умершему телевизор, велосипед, бензопилу, различные инструменты. Таким образом, обстоятельства своевременного принятия ФИО2 наследства умершего ФИО1 подтверждены. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Они объективны и не противоречат материалам дела. Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Факт супружеских отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о браке между ФИО1 и ФИО4 (после брака ФИО2) серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно сообщению нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Единственным наследником первой очереди по закону ФИО2 был ее сын ФИО3, который, не успев принять наследство в установленный срок, умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследником ФИО3 является его супруга Сазонкина И.В., которая от принятия наследства отказалась. Вышеизложенное подтверждается свидетельствами о смерти ФИО2 и ФИО3, материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 Истец Сазонкин В.В. является сыном умершего ФИО3 и внуком умершей ФИО2, а соответственно и единственным наследником по закону в соответствии со ст.1156 ГК РФ. В установленный законом шестимесячный срок он принял наследство бабушки, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства. Однако нотариус не может включить в наследственную массу после смерти ФИО2 имущество, принадлежавшее ФИО1, так как не имеется правоустанавливающих документов на данное имущество на имя умершей. С учётом того обстоятельства, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт своевременного принятия ФИО2 наследства своего умершего супруга ФИО1, препятствий для признания за истцом права собственности в порядке наследования после умершей бабушки на принадлежащее документально умершему ФИО1 наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, вкладов в Сбербанке и компенсаций по указанным вкладам, земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> с кадастровым номером №, не имеется. Факт смерти наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно сообщению нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось. Факт родственных отношений между Сазонкиным В.В. и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении Сазонкина В.В. серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным <данные изъяты> свидетельством о рождении ФИО3 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, кроме ее внука Сазонкина В.В., своевременно обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства бабушки, других наследников на имущество ФИО2 не имеется. Не установлено таковых и в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Сазонкиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК (колхоза) «Красная волна» <адрес> с кадастровым номером №, а также денежных вкладов, находящихся в филиале № Сасовского отделения № 2621 ОАО «Сбербанк России»: <данные изъяты> принадлежавших ее мужу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней. СУДЬЯ