РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 11 апреля 2011 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием истца Гладковой Г.Н.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Гладковой Г.Н. к СПК «Кадомский» и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельную долю и банковский вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гладкова Г.Н. обратилась в суд с иском к СПК «Кадомский» и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельную долю и банковский вклад в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, проживавшая в <адрес>, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из:

- жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>;

- доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Кадомский» <адрес> с кадастровым номером №;

- денежного вклада в Сбербанке России и компенсаций по указанному вкладу.

Наследником по завещанию на имущество ФИО1 был ее сын ФИО2, который после смерти матери обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

Следовательно, по мнению истца, согласно ст.ст. 546, 528 ГК РСФСР кроме имущества, указанного в свидетельстве о праве на наследство по завещанию с ДД.ММ.ГГГГ земельная доля и денежный вклад в Сбербанке России, принадлежавшие ФИО1, перешли к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Гладкова Г.Н. является дочерью ФИО2 и соответственно его наследницей первой очереди. После смерти отца она не обращалась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, так как вскоре после похорон отца взяла принадлежавшие ему вещи: круглый деревянный стол и наручные часы, а его одежду раздала родственникам.

Также наследником первой очереди ФИО2 является супруга умершего – Пряхина А.Ф., которая наследство не принимала и на него не претендует.

Нотариус отказал ей, Гладковой Г.Н., в выдаче свидетельства о праве на вышеуказанное имущество умершего по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, а также по той причине, что на земельную долю и денежный вклад в Сбербанке России не имеется правоустанавливающих документов на имя ФИО2

Как указывает истец Гладкова Г.Н., ФИО2 после смерти матери ФИО1 принял принадлежавшее ей вышеуказанное имущество. Поскольку наследник первой очереди Пряхина А.Ф. не претендует на наследство супруга, то, по мнению истца, причитающаяся Пряхиной А.Ф. часть наследства после его смерти переходит к ней согласно ст. 1161 ГК РФ.

Земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, находящемуся в <адрес>, присвоен новый кадастровый номер №. При этом в выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка указана <данные изъяты> кв.м.

Разница между площадью земельного участка, указанной в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, и сведениях <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> кв.м.

Однако, как указывает истец, ни при жизни ФИО2, ни в последующее время обмер этого земельного участка не проводился. Межевания участка не было, поэтому истец не претендует на земельный участок большей площади, чем указан в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не получил свидетельство о праве на наследство на долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Кадомский» <адрес> с кадастровым номером №, он не зарегистрировал право собственности на данный земельный участок.

Так как в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, но с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства не обратилась, она вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Кадомский» <адрес> с кадастровым номером №, а также на денежный вклад в ОАО «Сбербанк России» и компенсации по указанному вкладу.

В судебном заседании истец Гладкова Г.Н. уточнила исковые требования и просила признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, поскольку площадь дома <данные изъяты> кв. м. в исковом заявлении указана ошибочно. Также пояснила, что земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, расположенному в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был присвоен новый кадастровый номер № (в исковом заявлении указан прежний кадастровый номер №), поэтому она поддерживает исковые требование в этой части с учётом указанного уточнения. В остальной части поддержала первоначальные исковые требования.

Ответчики – межрайонная инспекция ФНС №4 по Рязанской области, СПК «Кадомский», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по заявленным Гладковой Г.Н. требованиям не представили.

Третье лицо – Сасовское отделение №2621 ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направило, о причине неявки суд не уведомило, об отложении разбирательства дела не просило, возражений по заявленным Гладковой Г.Н. требованиям не представило.

Третье лицо Пряхина А.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и указанием на отсутствие возражений по заявленным Гладковой Г.Н. требованиям.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (1964 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе и усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Поскольку наследство ФИО1 и ФИО2 открылось до введения в действие части 3 ГК РФ, то в соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ч. 3 ГК РФ» от 26.11.2001 года, судья руководствуется требованиями ст. 546 ГК РСФСР (1964 года), в соответствии с которой признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 – сын ФИО1, являвшийся наследником по завещанию, своевременно принял её наследство в виде целого жилого дома с надворными строениями и земельного участка, находящихся в <адрес>, что усматривается из материалов наследственного дела <данные изъяты> № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Следовательно, в силу ст. 546 ГК РСФСР (1964 года), ФИО2, приняв вышеуказанное имущество, принял и наследство в виде доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Кадомский» <адрес> с кадастровым номером №, а также денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» и компенсаций по указанным вкладам.

Таким образом, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Принадлежность наследодателю ФИО1 наследственного имущества, состоящего из доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Кадомский» <адрес> с кадастровым номером № и денежных вкладов подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> района и справкой Сасовского отделения № 2621 ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии внесённых на имя ФИО1 денежных вкладов по счетам: <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>, доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Кадомский» <адрес> с кадастровым номером №, денежных вкладов в Сасовском отделении №2621 ОАО «Сбербанк России» на имя его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и компенсаций по указанным вкладам.

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО2 являются его жена Пряхина А.Ф., которая наследство не принимала и принимать не желает, а также дочь Гладкова Г.Н., которая в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, взяв вещи, принадлежавшие ФИО2, и распорядившись ими по своему усмотрению.

Так, допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали, что хорошо знали умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>. После его смерти Гладкова Г.Н. в ДД.ММ.ГГГГ взяла в личное пользование принадлежавшие отцу ФИО2 круглый дубовый стол и наручные часы.

Таким образом, обстоятельства своевременного принятия Гладковой Г.Н. наследства умершего ФИО2 подтверждены.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Они объективны и не противоречат материалам дела.

Факт смерти наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Факт родственных отношений между ФИО2 и Гладковой Г.Н. подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельством о заключении брака между ФИО5 (после брака Гладковой Г.Н.) и ФИО6 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Принадлежность ФИО2 наследственного имущества в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в <адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ с учётом уточнения площади принадлежавшего ФИО2 жилого дома в кадастровом паспорте индивидуального жилого дома, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, находящемуся в <адрес>, присвоен новый кадастровый номер №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. В данной кадастровой выписке площадь земельного участка указана <данные изъяты> кв.м., однако истец не претендует на земельный участок большей площади, чем указан в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Других наследников по закону, претендующих на имущество умершего ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гладковой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе <данные изъяты> кв.м. жилой площади, расположенного в <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>, земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Кадомский» <адрес> с кадастровым номером №, а также денежных вкладов в Сасовском отделении №2621<данные изъяты> ОАО «Сбербанк России»по счетам: <данные изъяты>, принадлежавших ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство матери, в том числе в виде денежных вкладов, но не оформивший в этой части своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ