РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 28 апреля 2011 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.Н.,

с участием истца Беловой Л.Л.,

представителя ответчика - Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области Лощинина Ю.В.,

при секретаре Нехориной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Беловой Л.Л. к администрации муниципального образования - Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Белова Л.Л.обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в котором она работала, предоставил ей квартиру в двухквартирном бревенчатом доме (без номера) в <адрес>. Ордер на квартиру не выдавался.

Квартира имеет одну жилую комнату, кухню и прихожую. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв. м. жилой площади. В связи с созданием адресного хозяйства квартире присвоен № в <адрес>. В соответствии с кадастровым паспортом квартира имеет инвентарный номер №

<данные изъяты> был реорганизован в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был ликвидирован в связи с банкротством.

В соответствии с п. 5 ст. 132 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ »О несостоятельности (банкротстве)» жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п. 4 той же статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. В данном случае передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность, республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», пунктом 1 приложения 3 к этому законодательному акту жилищный фонд был отнесен к муниципальной собственности и подлежал передаче в муниципальную собственность, независимо от того, на чьем балансе он находится.

Однако квартира, в которой проживает истец, в муниципальную собственность не передавалась, что подтверждается справками <данные изъяты> и <данные изъяты>. В соответствии с техническим паспортом на квартиру, выданным <данные изъяты>, квартира не имеет собственника.

В преамбуле к Закону РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, выступать на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

В настоящее время истец, проживая в данной квартире, не имеет возможности ее газифицировать, зарегистрировать в ней родственников, то есть не может распорядиться как собственной. Правом на приватизацию жилья она не пользовалась.

Белова Л.Л. считает, что бездействие администрации Кадомского муниципального района и администрации Восходского сельского поселения, выразившееся в непринятии в ведение муниципального района, а затем сельского поселения занимаемой ей квартиры, создает ей препятствие в приватизации данной квартиры и просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании Белова Л.Л. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области <данные изъяты> Лощинин Ю.В. исковые требования Беловой Л.Л. признал в полном объёме.

Третье лицо – Белова Л.И. не возражала против признания за Беловой Л.Л. права собственности на <адрес> в <адрес>.

Третье лицо – администрация муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, о причине неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по заявленным Беловой Л.Л. требованиям не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Беловой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. жилой площади, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую инвентарный номер ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ