РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 16 мая 2011 года

Кадомский районный суд, Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

с участием истца - Кузовенкова М.В., а также представителя ответчика – ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области юрисконсульта Кузнецовой Елены Валерьевны, представившей доверенность от ...

при секретаре Желтовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по иску Кузовенкова М.В. к ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области о включении в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, период обучения ... педагогическом институте с ... по ..., военной службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ... по ..., периода работы в должности тренера-преподавателя МОУДОД Ермишинская ДЮСШ (Ермишинская детско-юношеская спортивная школа) с ... по ... и назначении указанной пенсии с ...

УСТАНОВИЛ:

Кузовенков М.В. (далее истец) обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области (далее ответчик) о включении в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, период обучения в ... педагогическом институте с ... по ... и назначении указанной пенсии с .... В обоснование заявленных требований истец Кузовенков М.В. указал, что ... он обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной, то есть досрочной трудовой пенсии по старости.

... ответчик вынес решение об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости по причине того, что в его трудовой стаж не был засчитан период очного обучения ... государственном педагогическом институте с ... (приказ ... от ...) по ... (приказ ... от ...), то есть ...

Указанное решение ответчика нарушает его конституционные права и является незаконным по следующим основаниям.

Так, во время его обучения в высшем педагогическом учебном заведении ... действовало Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 (далее Положение). Пункт 2 указанного Положения прямо предусматривал включение в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Данное Положение непосредственно относится к нему, поскольку он занимался педагогической деятельностью до поступления в педагогический институт, и - после его окончания.

Ответчик, отказывая ему в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, свою позицию мотивирует тем, что вышеупомянутое Положение действовало только до 01.10.1993 года.

С данным утверждением ответчика он не согласен, так как согласно ст. 55 ч.2 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Изменение условий установления пенсии в данном случае является ограничением его конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанным в ст. 55 ч.3 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В связи с этим, он считает, что ответчик, принимая решения об отказе в назначении ему досрочной пенсии, неправильно истолковал закон, регулирующий назначение вышеуказанной пенсии.

В связи с изложенными обстоятельствами истец Кузовенков М.В. просит суд, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности время его обучения в ... государственном педагогическом институте с ... по ..., а также назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности с ....

В судебном заседании истец Кузовенков М.В. уточнил и дополнил исковые требования, заявив, что просит суд, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности с ..., обязать ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области включить в периоды осуществления педагогической деятельности, то есть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, период его обучения в ... государственном педагогическом институте с ... по ..., период военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с ... по ..., а также - период его работы в должности тренера – преподавателя МОУДОД Ермишинская ДЮСШ (ранее Ермишинская детско-юношеская школа) с ... по ... и назначить ему указанную пенсию с ....

Представитель ответчика по доверенности ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области юрисконсульт Кузнецова Е.В. иск Кузовенкова М.В. не признала, заявив, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ возникает у лиц, не менее 25 лет осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

... Кузовенков М.В. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По представленным документам было установлено, что педагогический стаж заявителя Кузовенкова М.В. составляет ...

Период обучения ... педагогическом институте с ... по ... ответчиком не принят в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием правовых оснований.

Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, на которое ссылается истец, утратило силу с 01.10.1993 года, в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года № 953 и не применялось для целей пенсионного обеспечения за выслугу лет педагогических работников на момент вступления в действие Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Порядок исчисления льготного стажа регулируется Списками и Правилами, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 года № 464, Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 и Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 (далее Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно пункту 5 Правил, в стаж на соответствующих видах работ также включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, то есть периоды, когда отсутствует факт непосредственного выполнения функциональных обязанностей работником, согласно занимаемой должности на основании трудового договора с работодателем.

Таким образом, Правилами строго очерчен круг периодов, включаемых в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наряду с работой, обусловленной выполнением трудовых обязанностей, по характеру и условиям труда соответствующим занимаемой должности, на которую принят работник.

Периоды обучения по очной форме в педагогических учебных заведениях в Правилах не поименованы, с вытекающими отсюда правовыми последствиями в части включения названных периодов в стаж на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Таким образом, при исчислении стажа по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, периоды обучения в педагогическом ВУЗе не подлежат включению в льготный стаж.

По трудовой книжке Кузовенков М.В. работал с ... (приказ ... от ...) по ... (приказ ... от ...) в ... детско-юношеской спортивной школе в должности тренера-преподавателя; с ... (приказ ... п. 5 от ...) по ... год (приказ ...-а от ...) в ... средней школе в должности учителя физкультуры; с ... (приказ ... от ...) по ... в должности тренера-преподавателя в ... детско-юношеской спортивной школе.

В соответствии с пунктом 12 Правил от 29.10.2002 года № 781, начиная с 1 января 2001 года, работа в должности тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при одновременном выполнении следующих условий:

- наличие на 1 января 2001 года не менее 16 лет и 8 месяцев стажа работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке;

- наличие факта работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях и учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

У Кузовенкова М.В. одно из условий не выполняется, так как его стаж в должностях и учреждениях, предусмотренных списком на 1 января 2001 года составляет - ... .... Следовательно, период работы с ... по ... (дату обращения к ответчику) не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ.

Даже, если засчитать в стаж Кузовенкова М.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период учебы в ... педагогическом институте с ... по ..., то педагогический стаж Кузовенкова М.В. будет составлять менее необходимых 25 лет.

Работа, которая засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Кузовенкова М.В. за периоды с ... (приказ ... от ...) по ... (приказ ... от ...) в ... детско-юношеской спортивной школе в должности тренера-преподавателя; с ... (приказ ... п. 5 от ...) по ... (приказ ...-а от ...) в ... средней школе в должности учителя физкультуры; с ... (приказ ... от ... по ... в должности тренера-преподавателя в ... детско-юношеской спортивной школе.

По вышеизложенным основаниям, не подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности и служба Кузовенкова М.В. в рядах Вооруженных Сил СССР в период с ... по ....

В связи с отсутствием на дату обращения необходимого стажа на соответствующих видах работ, предусмотренного подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» представитель ответчика Кузнецова Е.В. просила суд в удовлетворении исковых требований Кузовенкова М.В. отказать.

Суд, выслушав объяснения истца Кузовенкова М.В., представителя ответчика по доверенности Кузнецовой Е.В., а также, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца Кузовенкова М.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с этим, судом было предложено истцу Кузовенкову М.В. представить доказательства, подтверждающие факт учебы ...» государственном педагогическом институте с ... по ..., факт прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР с ... по ..., факт работы в должности тренера-преподавателя в МОУДОД Ермишинская ДЮСШ (Ермишинская детско-юношеская спортивная школа) с ... по ..., наличие предусмотренных законом оснований для включения истцу Кузовенкову М.В. указанной выше учебы, военной службы по призыву и работы в должности тренера-преподавателя в специальный трудовой стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, обращение истца Кузовенкова В.М. с заявлением в пенсионный орган за назначением трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, дата обращения в пенсионный фонд и дата, с которой истец Кузовенков В.М. связывает возникновение права на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью, периоды работы, профессии и должности, подлежащие зачету в специальный трудовой стаж, отказ или уклонение ответчика ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району от включения истцу Кузовенкову М.В. в трудовой стаж вышеуказанного периода учебы в названном педагогическом учебном заведении, военной службы по призыву, работы в должности тренера-преподавателя и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, незаконность и необоснованность принятого ответчиком решения ... от ...; соответственно ответчику ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области – отсутствие предусмотренных законом оснований для включения истцу Кузовенкову В.М. вышеуказанного периода обучения в ... государственном педагогическом институте, военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР и работы в должности тренера-преподавателя в специальный трудовой стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, то есть законность и обоснованность принятого ответчиком решения ... от ....

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

... истец Кузовенков М.В. обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, полагая, что на момент его обращения за досрочным назначением пенсии по старости, период осуществления им педагогической деятельности составил не менее 25 лет, с учетом времени его обучения в ... государственном педагогическом институте с ... по ... ...

Ответчик ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области отказал ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку период осуществления истцом Кузовенковым В.М. педагогической деятельности, по его мнению, составил менее 25 лет.

При этом, ответчик исключил из периодов осуществления педагогической деятельности время обучения истца Кузовенкова В.М. в ... государственном педагогическом институте с ... по ..., период прохождения им военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР с ... по ..., а также работу в должности тренера-преподавателя МОУДОД Ермишинская ДЮСШ (ранее Ермишинская детско-юношеская спортивная школа) с ... по ....

Вместе с тем, в специальный трудовой стаж работы истца Кузовенкова В.М. ответчиком были включены периоды работы с ... по ... в должности тренера-преподавателя в ... детско-юношеской спортивной школе, ... по ... в должности учителя физкультуры в МОУ «... средняя школа»; с ... по ... в должности тренера-преподавателя в ... детско-юношеской спортивной школе (л.д.15-17, 23-25).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, и Правила исчисления периодов такой работы (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 года № 449).

Также Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П за периоды до 01.11.1999 года применяется Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, а за периоды работы после 01.11.1999 года – Список должностей и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067.

Указанные выше Списки и Правила не предусматривают включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период обучения в институте, в связи с чем, период учебы истца Кузовенкова М.В. в высшем учебном заведении не был включен ответчиком в период осуществления им педагогической деятельности.

Вместе с тем, в силу требований статьи 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

В период учебы Кузовенкова В.М. в ... государственном педагогическом институте и прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР действовало Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 (далее Положение) согласно которому предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно, пункту 1 подпункту «г» названного Положения учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Пунктом 6 указанного выше Постановления от 17.12.1959 года № 1397 установлено, что лица, имеющие право на пенсию за выслугу лет, согласно настоящему Постановлению, могут обращаться за назначением пенсии в любое время после возникновения права на пенсию, без ограничения каким-либо сроком и независимо от места последней работы.

Судом установлено, что истец Кузовенков В.М. с ... по ... обучался в ... государственном педагогическом институте по специальности - физическое воспитание, что подтверждается копией диплома серии ... ... от ..., регистрационный номер ... ... и не оспаривается ответчиком.

С ... по ... истец Кузовенков В.М. осуществлял педагогическую деятельность в должности тренера-преподавателя в ... детско-юношеской спортивной школе. Затем с ... по ... он учился в ... государственном педагогическом институте, и по окончании института – ... был принят на должность учителя физкультуры в МОУ «... средняя школа» Ермишинского района, Рязанской области.

Факт того, что спорному периоду обучения Кузовенкова М.В. (с ... по ...) непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность подтверждается записями в трудовой книжке Кузовенкова В.М. ... ... от ..., справками, уточняющей особый характер работы истца Кузовенкова М.В. от ..., выданными Отделом образования Администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области ...

Периоды осуществления истца Кузовенкова М.В. педагогической деятельности, предшествующие его обучению и непосредственно следующие за ним, включены в стаж, дающий право на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику, что подтверждается Решением ответчика ... от ... и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, в период с ... по ... истец Кузовенков М.В. проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР, что подтверждается его военным билетом ... ... от ... ... и также не оспаривается представителем ответчика.

Истец Кузовенков В.М., поступая в педагогический институт и принимая решение о необходимости получения высшего педагогического образования, а также проходя указанную военную службу, в этот период вправе был рассчитывать на предусмотренное указанным выше правовым актом социальное обеспечение в будущем и не мог предвидеть, что в дальнейшем законодательство поменяется, и он будет лишен права на досрочное назначение пенсии по выслуге лет.

Кроме того, необходимо учитывать, что данные нормы были направлены на привлечение к педагогической деятельности работников, имеющих высокую профессиональную квалификацию.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что истец Кузовенков В.М. проходил обучение, а также военную службу по призыву в тот период, когда законодательством предусматривалось включение учебы и военной службы в педагогический стаж, суд приходит к выводу о том, что указанные спорные периоды подлежат включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд считает, что статьи 6 часть 2, 15 часть 4, 17 часть 1, 18,19 и 55 часть 1 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, в связи с чем, указанный период учебы истца Кузовенкова ВМ. в педагогическом институте с ... по ... и период прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР с ... по ... год подлежат включению в стаж работы учителя при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него права на досрочное назначение пенсии по старости.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, суд учитывая установленные обстоятельства дела, полагает, что по состоянию на ... специальный трудовой стаж Кузовенкова М.В. составлял более ... в должностях и учреждениях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 (в ред. от 26.05.2009 № 449).

Кроме того, в судебном заседании установлен и факт работы истца Кузовенкова М.В. в должности тренера – преподавателя ... детско-юношеской школы в период с ... по ..., что подтверждается записями в его трудовой книжке ...

Указанные условия относительно специального стажа Кузовенкова М.В. по состоянию на ... и факта его вышеуказанной работы в должности тренера-преподавателя соответствуют пункту 12 Правил исчисления периодов работы, дающему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года (в ред. от 26.05.2009 № 449), следовательно, период работы истца Кузовенкова М.В. в должности тренера-преподавателя МОУДОД Ермишинская ДЮСШ (Ермишинская детско-юношеская спортивная школа) с ... по ... также подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельностью.

Суд считает, что вышеуказанные доводы представителя ответчика Кузнецовой Е.В. о необходимости исключения периодов учебы, военной службы и работы в должности тренера-преподавателя истца Кузовенкова В.М. из специального трудового стажа, не основаны на законе, являются ошибочным толкованием нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения - ... истца Кузовенкова В.М. в ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, его общий педагогический стаж, с учетом периода его учебы в высшем учебном педагогическом заведении, военной службы в рядах Вооруженных Сил СССР и указанной выше работы в должности тренера-преподавателя МОУДОД Ермишинская ДЮСШ (ранее Ермишинская детско-юношеская спортивная школа) составил более 25 лет, ответчик обязан назначить истцу Кузовенкову В.М. досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с 14.01.2011 года.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу Кузовенкову М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, согласно квитанции об уплате государственной пошлины, имеющейся в материалах дела ...

В связи с тем, что действия по назначению истцу Кузовенкову В.М. льготной трудовой пенсии по старости могут быть совершены только ответчиком, суд считает необходимым на основании ст. 206 ГПК РФ установить ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району, Рязанской области срок 1 месяц, для исполнения решения суда, со дня вступления его в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кузовенковым М.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности с ....

Обязать ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области включить в периоды осуществления педагогической деятельности Кузовенкова М.В., то есть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его обучения в ... государственном педагогическом институте с ... по ..., период прохождения им военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР с ... по ..., а также - период его работы в должности тренера-преподавателя МОУДОД Ермишинская ДЮСШ (Ермишинская детско-юношеская спортивная школа) с ... по ....

Обязать ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области назначить Кузовенкову М.В. досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности с ..., в течение месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ГУ-ОПФ РФ по Ермишинскому району Рязанской области в пользу Кузовенкова М.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд, в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

председательствующий: судья Сасакин В.А.