РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 14 июня 2011 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

представителя истца Киткова Н.Л. - Николаевой Т.А., представившей доверенность ...

при секретаре Желтовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по иску Киткова Н.Л. к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области, к Чуйкиной Т.И. и к Ивановой В.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Китков Н.Л. обратился в суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области, к Чуйкиной Т.И. и к Ивановой В.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец Китков Н.Л. указал, что ... умерла ... Киткова Н.Л. – ФИО1, ... года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ... Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти ... ....

После смерти ФИО1 открылось наследство, ... расположенного по адресу: ..., и ...., расположенного рядом с домом по вышеуказанному адресу.

После смерти ФИО1 его ФИО2, умерший ... в наследство ФИО1. не вступал, а его сестры Чуйкина Т.И. (Киткова Т.И.) и Иванова В.И. (Киткова В.И.) от принятия наследства ФИО1 отказались.

Со дня наступления смерти наследодателя Китковой А.Д., он принял меры по сохранности наследственного имущества ...

Таким образом, он считает, что вышеуказанными действиями фактически принял наследство ФИО1

В связи с изложенными обстоятельствами, истец Китков Н.Л. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, принадлежащее его ФИО1

В судебном заседании представитель истца Киткова Н.Л. – Николаева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Истец Китков Н.Л. в судебное заседание не явился, но в направленном в суд письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, а дело просил рассмотреть без его участия.

Представители ответчиков - МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области и ОУМИ и ЗР Администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела ответчики были извещены своевременно и надлежащим образом.

Другие ответчики Чуйкина Т.И. и Иванова В.И. в судебное заседание не явились, но в направленных в суд письменных заявлениях против заявленных требований истца Киткова Н.Л. не возражали, а дело просили рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 167 п.п. 3, 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Киткова Н.Л., а также ответчиков Чуйкиной Т.И., Ивановой В.И. и представителей вышеуказанных ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца Киткова Н.Л. – Николаевой Т.А., допросив свидетелей ФИО3 И ФИО4 а также, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Киткова Н.Л. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с этим, судом было предложено истцу Киткову Н.Л. представить доказательства, подтверждающие факт открытия наследства ФИО1 время и место открытия наследства ... состав наследства ... основание наследования; вступление ... во владение или в управление наследственным имуществом ... принятие указанным лицом мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; расходы за свой счет на содержание наследственного имущества и оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств, в течение шести месяцев со дня открытия наследства ... (ст. ст. 1111-1115; 1152; 1153 п.2 и 1154 ГК РФ), то есть наличие предусмотренных законом оснований для признания за истцом Китковым Н.Л. права собственности на имущество в порядке наследования; соответственно для ответчиков - МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области, ОУМИ и ЗР Администрации МО-Ермишинский муниципальный район ..., Чуйкиной Т. И., Ивановой В.И. - отсутствие предусмотренных законом оснований для признания за истцом Китковым Н.Л. права собственности на наследство, открывшееся после смерти ... ФИО1, уроженки ..., ..., умершей ... в ....

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1115, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

... в ... умерла ФИО1, в результате чего открылось наследство, ...

В течение шести месяцев после смерти ФИО1 наследник первой очереди по закону ... Китков Н.Л. принял в личное пользование ... ..., принадлежащие ФИО1 расположенные по вышеуказанному адресу, то есть фактически вступил во владение наследством ФИО1

В соответствии с гражданским законодательством РФ, принятие Китковым Н.Л. части наследства ФИО1 означает принятие им всего причитающегося ему наследственного имущества, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось.

Другие наследники к имуществу ФИО1 ... Чуйкина Т.И. и Иванова В.И., от принятия наследства ... ФИО1 отказались, а ФИО2 умер ... в ... ... ...

Родственные отношения истца Киткова Н.Л. с наследодателем ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении Киткова Н.Л...

Факт принятия Китковым Н.Л. вышеуказанного наследства ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

В связи с тем, что ответчиками - ОУМИ и ЗР Администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области и МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области каких – либо возражений по существу заявленных требований истца Киткова Н.Л. не представлено, суд, в силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения вышеуказанного иска объяснениями истца Киткова Н.Л.

При этом суд принимает признание иска ответчиками Чуйкиной Т.И. и Ивановой В.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Киткова Н.Л.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киткова Н.Л. к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области, к Чуйкиной Т.И. и к Ивановой В.И. удовлетворить.

Признать за Китковым Н.Л. право собственности на наследственное имущество в виде: ..., открывшееся после смерти ФИО1, умершей ... в ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение 10-ти дней, со дня его вынесения.

председательствующий: судья Сасакин В.А.