РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом ДД.ММ.ГГГГ

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

ответчиков Буздалина Н.Н. и Маркина Н.Н.,

при секретаре Гафиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сасовского отделения № 2621 к Звереву И.Б., Буздалину Н.Н., Лукину С.М. и Маркину Н.Н. о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов и неустоек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сасовского отделения № 2621 обратилось в суд с иском к Звереву И.Б., Буздалину Н.Н., Лукину С.М. и Маркину Н.Н. о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов и неустоек, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Зверев И.Б. по кредитному договору № получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно.

Поручителями по данному кредитному договору в соответствии с заключенными с <данные изъяты> (ОАО) договорами поручительства являются Буздалин Н.Н., Лукин С.М. и Маркин Н.Н.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства, обязанность погашения задолженности по кредитному договору возлагается на заемщика и его поручителей солидарно. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать солидарно со Зверева И.Б., Буздалина Н.Н., Лукина С.М. и Маркина Н.Н., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сасовского отделения № 2621, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, в адресованном суду заявлении уменьшило исковые требования в связи с частичным погашением Зверевым И.Б. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. При этом просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Зверев И.Б. и Лукин С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по заявленным ОАО «Сбербанк России» требованиям не представили.

В судебном заседании ответчики Маркин Н.Н. и Буздалин Н.Н. уточненные исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что они действительно подписывали договоры поручительства при получении Зверевым И.Б. кредита в сумме <данные изъяты> рублей в Сасовском отделении № 2621 <данные изъяты>. Права и обязанности поручителей им известны.

Выслушав объяснения ответчиков Маркина Н.Н. и Буздалина Н.Н., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании по кредитному договору, заключенному между учреждением истца и ответчиком Зверевым И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Зверев И.Б. предоставил кредитору поручительства Буздалина Н.Н., Лукина С.М. и Маркина Н.Н., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства за №, №, №, соответственно.

Погашение кредита Зверев И.Б. должен производить ежемесячно. Одновременно с погашением кредита производится уплата процентов.

В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплату процентов Зверев И.Б. в соответствии с п.п. 4.4 и 4.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должен уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако Зверев И.Б. платежи по исполнению кредитного договора производил не своевременно и не в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом заемщик и поручитель должны нести солидарную ответственность перед кредитором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена солидарная ответственность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. необходимо взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сасовского отделения № 2621 со Зверева И.Б., Буздалина Н.Н., Лукина С.М. и Маркина Н.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ