РЕШЕНИЕ р.п. Ермишь 07 августа 2012 года Кадомский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Сасакина В.А. с участием представителя истицы Трофимовой Л.В. – Трофимова Ю.Г., предоставившего доверенность от ... при секретаре Желтовой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело по иску Трофимовой Л.В. к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области и к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Трофимова Л.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области и к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица Трофимова Л.В. указала, что она является дочерью наследодателя ФИО1. После смерти наследодателя ... открылось наследство, состоящее в том числе, ..., принадлежащего наследодателю на праве личной собственности. Наследниками по закону, кроме истицы являлись ... наследодателя ФИО2 и ... наследодателя ФИО3. ... ФИО2 умерла, а ... умер ФИО3 В течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1., истица Трофимова Л.В. совместно с другими наследниками вела хозяйственную деятельность ... В связи с изложенными обстоятельствами, истица Трофимова Л.В. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный ... ..., принадлежащий ФИО1 Истица Трофимова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель по доверенности истицы Трофимовой Л.В. – Трофимов Ю.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Представители ответчиков – МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области и ОУМИ и ЗР Администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела ответчики были извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Трофимовой Л.В. и представителей вышеуказанных ответчиков. Выслушав объяснения представителя истицы Трофимовой Л.В. – Трофимова Ю.Г., допросив свидетелей ФИО4 И ФИО 5 а также, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Трофимовой Л.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с этим, судом было предложено истице Трофимовой Л.В. представить доказательства, подтверждающие факт открытия наследства ... время и место открытия наследства ... состав наследства ....; основание наследования; вступление Трофимовой Л.В. во владение или в управление наследственным имуществом ... принятие указанным лицом мер по сохранению наследственного имущества ...., защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; расходы за свой счет на содержание наследственного имущества и оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств, в течение шести месяцев со дня открытия наследства ...ст. ст. 1111-1115; 1152; 1153 п.2 и 1154 ГК РФ), то есть наличие предусмотренных законом оснований для признания за истицей Трофимовой Л.В. права собственности на имущество Карпухина В.Л. в порядке наследования; соответственно для ответчиков МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области и ОУМИ и ЗР Администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области – отсутствие предусмотренных законом оснований для признания за истицей Трофимовой Л.В. права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего ... ..., .... В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» № 147-ФЗ от 26.11.2001 года (в редакции Федерального закона от 11.11.2003 года № 145-ФЗ) поскольку наследство по данному делу открылось до введения части 3 ГК РФ, необходимо руководствоваться требованиями ст. 546 ГК РСФСР (1964 года), в соответствии с которой признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании статей 527, 529 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17 ГК РСФСР), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части. В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе и усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела: ... в ..., ... умер ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том ... В течение шести месяцев после смерти ФИО1 наследник первой очереди по закону его дочь Трофимова Л.В. взяла в личное пользование ... то есть фактически вступила во владение наследством ФИО1 В соответствие с гражданским законодательством РСФСР принятие Трофимовой Л.В. части наследства ФИО1 означает принятие всего причитающегося ей наследственного имущества, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось. Другие наследники к имуществу ФИО1 ФИО2 умерла ... в ... ..., а ... ФИО3 умер ... в ..., ... ... Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 у нотариусов Кадомского нотариального округа и Ермишинского нотариального округа отсутствует ... Родственные отношения истицы Трофимовой Л.В. с наследодателем ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ... и свидетельством о заключении брака между ... Факт принятия Трофимовой Л.В. вышеуказанного наследства ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 И ИФО5 Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они объективны, и не противоречат материалам дела. В связи с тем, что ответчиками - Отделом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области, МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области каких-либо возражений по существу заявленных требований истицы Трофимовой Л.В. не представлено, суд, в силу ст. 68 ч.1 ГПК РФ, обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения вышеуказанного иска, объяснениями представителя истицы Трофимовой Л.В. – Трофимова Ю.Г. Таким образом, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Трофимовой Л.В. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Трофимовой Л.В. к МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области и к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Трофимовой Лидией Васильевной право собственности на наследственное имущество в виде ..., открывшееся после смерти ... ФИО1, умершего ... в ... .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения. председательствующий: судья Сасакин В.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ