РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Кадом ДД.ММ.ГГГГ

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.Н.,

с участием доверенного лица истца Егоршевой В.В. – Пановой Л.Н.,

при секретаре Нехориной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Егоршевой В.В. к администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области о признании права собственности на земельный пай и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Доверенное лицо Егоршевой В.В. – Панова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области о признании права собственности на земельный пай и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Егоршевой В.В. - ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>. Право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> № и кадастровым паспортом земельного участка.

В настоящее время <данные изъяты> ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

После смерти ФИО1 осталось также наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящегося <адрес>. Право собственности умершего на данный земельный участок подтверждается государственным актом на право собственности на землю №, выданным <данные изъяты> и кадастровым паспортом земельного участка. Однако в правоустанавливающем документе – государственном акте № на право собственности на землю, ошибочно указана площадь земельного участка <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на данное имущество.

Доверенное лицо Егоршевой В.В. – Панова Л.Н. полагает, что Егоршева В.В. приобрела право собственности на вышеуказанное имущество по следующим основаниям.

Площадь земельного участка в размере <данные изъяты> в государственном акте на право собственности на землю указана ошибочно по вине работников <данные изъяты>: в площадь земельного участка неправомерно включена площадь пашни (видимо, земельного пая из земель сельхозназначения) и допущена арифметическая ошибка. При этом площадь земельного участка под постройками и садом, действительно предоставленная ФИО1 для личного подсобного хозяйства, указана правильно( <данные изъяты>)

Егоршева В.В. является дочерью умершего и наследницей по закону первой очереди.

Егоршева В.В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое открылось после смерти ее отца, ФИО1, но фактически приняла его, так как после похорон, ДД.ММ.ГГГГ, она взяла в личное пользование все принадлежавшие отцу вещи, находящиеся в его доме <адрес>, в том числе: железную кровать, стол, кухонную посуду, хозяйственный инвентарь (топоры, лопаты и др.), собрала урожай с земельного участка и в дальнейшем земельный участок использовала под сад и огород.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (1964 года), действующего на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось.

Как указывает доверенное лицо Егоршевой В.В. – Панова Л.Н., вышеуказанное имущество принадлежало ФИО1 на день смерти и было принято наследником первой очереди. Кроме истца, наследниками имущества ФИО1 являются его дети: Егоршев А.В. и Егоршев И.В., которые наследство не принимали и на него не претендуют.

На основании изложенного, доверенное лицо истца Панова Л.Н. просит признать за Егоршевой В.В. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в виде земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>, а также в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Панова Л.Н. поддержала заявленные Егоршевой В.В. требования в полном объеме.

Истец Егоршева В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телеграмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики – администрация муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области и межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по заявленным Егоршевой В.В. требованиям не представили.

Третьи лица – Егоршев И.В. и Егоршев А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в адресованных суду телеграммах указали, что возражений по иску Егоршевой В.В. не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения доверенного лица истца Егоршевой В.В., допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 532 РСФСР (1964 года, действовавшей на момент смерти ФИО1) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе и усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Поскольку наследство ФИО1 открылось до введения в действие части 3 ГК РФ, то в соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ч. 3 ГК РФ» от 26.11.2001 года в части исковых требований, касающихся наследства ФИО1, судья руководствуется требованиями ст. 546 ГК РСФСР (1964 года), в соответствии с которой признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>, а также из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

После смерти отца Егоршева В.В. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его.

Так, допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 показали, что хорошо знали умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего в <адрес>, так как являлись его односельчанами. Его дочь, Егоршева В.В., проводила похороны и поминки отца. После похорон отца, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в личное пользование все принадлежавшие отцу вещи, находящиеся в его доме <адрес>, в том числе: железную кровать, стол, кухонную посуду, хозяйственный инвентарь (топоры, лопаты и др.). Кроме этого, она собрала урожай с земельного участка и в дальнейшем земельный участок использовала под сад и огород.

Свидетель ФИО9 показал также, что ДД.ММ.ГГГГ, когда выдавались государственные акты на землю, он работал в должности <данные изъяты>. В государственном акте на землю, выданном ФИО1 ошибочно указано, что ему в собственность предоставлено <данные изъяты> земли для личного подсобного хозяйства. В количественной характеристике земель, предоставленных в собственность, указано, что ФИО1 предоставлено <данные изъяты> под многолетние насаждения и <данные изъяты> под постройки и всего <данные изъяты> Земельный участок размером <данные изъяты> входит в состав земель населенного пункта и расположен рядом с домом Егоршевой В.В.

Таким образом, суд считает установленным факт своевременного принятия Егоршевой В.В. наследства умершего отца, ФИО1

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они объективны и не противоречат материалам дела.

Принадлежность наследодателю ФИО1 земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и кадастровым паспортом земельного участка №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела, усматривается, что деятельность <данные изъяты> прекращена, вследствие признания данного кооператива банкротом.

Доказательств того, что ФИО1 вносил свою земельную долю в паевой фонд <данные изъяты> или <данные изъяты> либо иным образом распорядился своей долей, утратив, таким образом, право собственности на нее, в материалах дела не имеется.

Принадлежность наследодателю ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты> подтверждается государственным актом на право собственности на землю <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> и выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что площадь земельного участка в размере <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>, в государственном акте на право собственности на землю № указана ошибочно по вине работников <данные изъяты>, поскольку в площадь земельного участка ошибочно включена площадь пашни. При этом площадь земельного участка под постройками и садом, действительно предоставленная ФИО1 для личного подсобного хозяйства, указана правильно( <данные изъяты>).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>, на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ проведены изменения в адресах жилых помещений, находящихся на территории муниципального образования, в том числе жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО1, расположенных <адрес>. Данным дому и земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Факт родственных отношений между ФИО1 и Егоршевой В.В. подтверждается повторным свидетельством о рождении Егоршевой В.В. серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц дети умершего ФИО1 - Егоршев А.В. и Егоршев И.В. на наследство отца не претендуют, что следует из имеющихся в материалах дела их заявлений, подписи под которыми засвидетельствованы нотариально.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Наличие других наследников на имущество умершего ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований Егоршевой В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Егоршевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО1, в виде земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ