РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Кадом ДД.ММ.ГГГГ

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.Н.,

с участием

представителя истца Ивашкиной З.Д. – Пановой Л.Н.,

при секретаре Нехориной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Ивашкиной З.Д. к отделу земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Доверенное лицо Ивашкиной З.Д. – Панова Л.Н. обратилась в суд с иском к отделу земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Ивашкиной З.Д. - ФИО1, проживавшая <адрес>.

После смерти ФИО1осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося <адрес>.

Право собственности ФИО1 на данный жилой дом подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой <данные изъяты>, техническим паспортом на жилой дом, выданным <данные изъяты>. Однако в данных документах собственником указана ФИО2. Это, по мнению представителя истца, произошло по той причине, что в похозяйственной книге администрации <данные изъяты> умершая значилась под именем ФИО2. В соответствии со справочником о русских именах (<данные изъяты>) имя А. является народным вариантом имени К.. При жизни односельчане называли ФИО1 А., и под этим именем она была внесена в похозяйственную книгу <данные изъяты>. При этом работники сельской администрации не проверяли соответствие записи паспортным данным и данным свидетельства о рождении умершей, в котором указано имя наследодателя К..

Как указывает представитель истца Панова Л.Н., Ивашкина З.Д. является дочерью ФИО1 и, соответственно, наследницей по закону первой очереди. Однако в свидетельстве о рождении Ивашкиной З.Д., выданном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, указана мать – ФИО3. Представитель истца полагает, что данная запись сделана по ошибке работников <данные изъяты>, так как под именем А. её мать была внесена в похозяйственную книгу, а две буквы «л» в отчестве являются опиской.

После смерти матери Ивашкина З.Д. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, поскольку после похорон, ДД.ММ.ГГГГ, взяла в личное пользование вещи умершей, в том числе старинные часы, стол, стулья, кровать. Также истец приняла меры по сохранности дома, повесив на входную дверь свой замок и поручив соседям присматривать за ним.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представитель истца полагает, что Ивашкина З.Д. имеет право на наследство на вышеуказанный жилой дом, фактически приняв наследство своей матери ФИО1

Кроме Ивашкиной З.Д. наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО1 являются её дети Глухова Н.Д. и Позечко А.Д., которые на наследство не претендуют.

На основании изложенного, Панова Л.Н. просит признать за Ивашкиной З.Д. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери, ФИО1, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. жилой площади находящегося по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Панова Л.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.

Истец Ивашкина З.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телеграмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – отдел земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по заявленным Ивашкиной З.Д. исковым требованиям не представил.

Третье лицо – Глухова Н.Д. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по заявленным Ивашкиной З.Д. требованиям не представила.

Третье лицо – Позечко А.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав также, что возражения по иску не имеет.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (1964 года, в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, то есть на день смерти ФИО1) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе и усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (в той же редакции) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая <адрес>, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по вышеуказанному адресу.

После смерти ФИО1 её дочь Ивашкина З.Д. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его.

Так, допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО14, показала, что хорошо знала умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшую <адрес>, так как проживает в том же селе. Вскоре после похорон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, её дочь, Ивашкина З.Д., взяла в личное пользование находившиеся в доме ФИО1 старинные часы, кровать, обеденный стол, стулья, постельные принадлежности. Кроме этого, она приняла меры по сохранности дома, повесив на входную дверь свой замок и поручив соседям присматривать за ним. Также ФИО14 показала, что в деревне все знали ФИО1 под именем А.. Ивашкину З.Д. ФИО1 называла своей дочерью. До отъезда Ивашкиной З.Д. из <адрес> жили они в одном доме.

Свидетель ФИО15, внучка умершей ФИО1, показала, что при жизни бабушку все называли А.. После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, её дочь, Ивашкина З.Д., взяла в личное пользование принадлежавшие умершей старинные часы, кровать, обеденный стол, стулья, постельные принадлежности. Дом она закрыла на свой замок и поручила соседям присматривать за ним.

Таким образом, факт принятия Ивашкиной З.Д. наследства умершей ФИО1 подтвержден.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они объективны и не противоречат материалам дела.

В документах, представленных суду в качестве подтверждения принадлежности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, умершей ФИО1, а именно: в архивной выписке из похозяйственной книги <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, техническом паспорте жилого дома, выданном <данные изъяты> и справке <данные изъяты> об уточнении площади жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, собственником значится ФИО2.

Однако принадлежность ФИО1 вышеуказанных документов, кроме показаний свидетелей, подтверждается также:

- справочником «О русских именах» (<данные изъяты>), согласно которому имя А. является народным вариантом от имени К.;

- свидетельством о рождении ФИО7 серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО7 (после заключения брака ФИО1) серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в которых фамилия и отчество ФИО1 полностью совпадает с фамилией и отчеством ФИО2, не совпадает только имя;

- свидетельством о смерти ФИО1 серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которого также следует, что фамилия и отчество ФИО1 и ФИО2 полностью совпадают. При этом дата смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), указанная в свидетельстве о смерти, полностью совпадает с датой смерти ФИО2, указанной в справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Имеющиеся в материалах дела документы, объяснения представителя истца, а также показания свидетелей не противоречат друг другу, что позволяет суду сделать вывод о принадлежности вышеуказанных документов на имя ФИО2 – ФИО1. Таким образом, принадлежность наследодателю ФИО1 жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждена.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Факт родственных отношений между Ивашкиной З.Д. и ФИО1, кроме показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается:

- свидетельством о рождении Ивашкиной З.Д. серии <данные изъяты>№, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому её отец ФИО5, мать – ФИО3. Фамилия матери истца полностью совпадает с фамилией умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, а отчество различается всего лишь на одну букву (<данные изъяты>). Две буквы л в отчестве истца суд считает грамматической ошибкой. Различие усматривается в написании имени матери, при этом, как было ранее установлено в суде, имя А. является народным вариантом имени К.;

- свидетельством о браке серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому ФИО7 (после заключения брака ФИО1) вступила в брак с ФИО5. Фамилия, имя и отчество супруга ФИО1 полностью совпадают с фамилией, именем и отчеством отца Ивашкиной З.Д., указанными в её свидетельстве о рождении.

Таким образом, суд считает установленным факт родственных отношений между истцом и наследодателем.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц дети умершей ФИО1 – Глухова Н.Д. и Позечко А.Д., на наследство не претендуют.

Наличие других наследников по закону, претендующих на имущество умершей ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований Ивашкиной З.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ивашкиной З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери, ФИО1, состоящее из жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. жилой площади, с инвентарным номером №, находящегося <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ