РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Кадом ДД.ММ.ГГГГ Кадомский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Копейкина С.Н., с участием истца Любавина В.Б., при секретаре Гафиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Любавина В.Б. к отделу земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Любавин В.Б. обратился в суд с иском к отделу земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший в <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди. Факт принятия им наследства отца установлен решением Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок, так как из правоустанавливающего документа (государственного акта) невозможно установить, на праве собственности или праве бессрочного (постоянного) пользования был предоставлен земельный участок. Истец полагает, что имеет право на признание за ним права собственности в порядке наследования на принадлежавшее отцу имущество по следующим основаниям: Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ)» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуальных гаражного или жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид права, земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Поэтому как наследник, принявший часть наследственного имущества, Любавин В.Б. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>. В судебное заседание истец Любавин В.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик – отдел земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, о причине неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по заявленным Любавиным В.Б. требованиям не представил. Третьи лица – Королева Н.Б. и Любавин С.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по заявленным Любавиным В.Б. требованиям не представили. Как усматривается из материалов дела, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на земельный участок, так как из правоустанавливающего документа (государственного акта) невозможно установить, на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок. Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с абзацем вторым п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в <адрес>, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>. После смерти ФИО1 истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его. Факт принятия Любавиным В.Б. наследства умершего ФИО1 установлен решением Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Принадлежность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, подтверждается государственным актом серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. Как усматривается из вышеуказанного государственного акта, земельный участок был предоставлен ФИО1 для ведения подсобного хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Основанием выдачи государственного акта на землю послужило постановление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку из государственного акта, подтверждающего принадлежность наследодателю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного в <адрес>, невозможно определить вид права, на котором он предоставлен (право собственности или право бессрочного (постоянного) пользования), суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу о предоставлении ФИО1 земельного участка на праве собственности. При этом суд учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный участок относится к землям, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, в судебном заседании не установлено. Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Факт родственных отношений между истцом Любавиным В.Б. и наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении Любавина В.Б., выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего в <адрес>, не заводилось. Других наследников на имущество ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено. При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований Любавина В.Б На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Любавиным В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца. СУДЬЯ