РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 04 октября 2012 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

с участием заявителя Жаворонкова А.В., а также его представителя – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Носова В.В. ..., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...

при секретаре Желтовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по заявлению Жаворонкова А.В. о признании движимого имущества бесхозяйным и о передаче этого имущества в собственность

УСТАНОВИЛ:

Жаворонков А.В. обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и о передаче этого имущества в собственность. В обоснование заявленных требований заявитель Жаворонков А.В. указал, что ... ОАО ... приобрело в собственность грузовую автомашину марки ... .... После регистрации в МРЭО УВД ... этой автомашине был присвоен регистрационный знак ...

Решением Арбитражного суда ... от ... ОАО ...... признано несостоятельным (банкротом) и в отношении этого общества было открыто конкурсное производство.

... конкурсный управляющий ОАО ... ФИО1 выдал доверенность ФИО2 для транспортировки и ремонта автомашины ... в .... Однако, ремонт этой автомашины не проводился, расходы по ремонту этой автомашины были больше стоимости транспортного средства.

Кроме этого, остаточная балансовая стоимость ... за период конкурсного производства составляла нулевой результат, с учетом начисления амортизации, принимая во внимание ... этой автомашины, то есть ... лет ее эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляют конкурсную массу.

Однако, автомашина марки ... не была включена в конкурсную массу собственником этой автомашины ОАО ... в лице конкурсного управляющего ФИО1 что свидетельствует об отказе собственника от права собственности на эту автомашину.

С ... вышеуказанная автомашина находилась на хранении у ФИО2 в .... При этом, конкурсным управляющим не принималось никаких мер, направленных на реализацию этого автомобиля до банкротства вышеуказанного общества.

Решением Арбитражного суда ... от ... конкурсное производство в отношении ОАО ... было завершено и ... это Общество было исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Тем самым, вышеуказанный собственник отказался от права собственности на автомашину марки ... так как совершил действия, свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения этим имуществом, поскольку с ... эта автомашина находилась на хранении у ФИО2 а с ... в его (Жаворонкова А.В.) владении.

В этот день, ФИО2 передал указанную автомашину в его владение, после чего на жесткой сцепке с помощью грузовой автомашины он доставил автомашину ... ..., ..., так как она находилась в неисправном состоянии.

В дальнейшем он провел значительный ремонт этой автомашины, заменив следующие детали: 1) систему зажигания, свечи и провода высокого напряжения; 2) электропровода и светоуказательные элементы; 3) колеса в количестве 4-х штук (резина и диски); 4) передний и средний ведущие мосты; 5) ремонт двигателя; 6) тормозной системы (шланги, тормозные камеры, тормозные колодки на всех колесах), 7) подшипники конические на радиатор, аккумулятор, тосол, диск сцепления и другие детали.

После этого ремонта, автомашина ЗИЛ-131 была приведена им в исправное состояние, что свидетельствуют о том, что он вступил во владение этой автомашиной.

Ему стало известно, что подлинник паспорта автомашины ... находится в Управление ГИБДД по .... Обратившись в эту инспекцию, он выяснил, что вышеуказанная автомашина не значится в угоне, паспорт на эту автомашину выдадут после предоставления необходимых документов или решения суда.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В связи с изложенными обстоятельствами, заявитель Жаворонков А.В. просит суд признать вышеуказанную автомашину ... бесхозяйной и передать эту автомашину ему в собственность.

В судебном заседании заявитель Жаворонков А.В. и его представитель адвокат Носов В.В. поддержали заявленные требования в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Рязанской области (ТУ Росимущества в Рязанской области) в судебное заседание не явился, но в направленном в суд письменном заявлении представитель ТУ Росимущества в Рязанской области ФИО3 указала, что грузовой автомобиль марки ... регистрационный знак ..., двигатель ... по состоянию на ... в территориальной государственной базе федерального имущества по Рязанской области не учтен. Других сведений о вышеуказанном объекте движимого имущества в Росимущества в Рязанской области не имеется.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 2 ст. 225, п. 2 ст. 226 ГК РФ право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Учитывая изложенное, ТУ Росимущества в Рязанской области, в настоящее время не имеет правовых последствий на спорный объект движимого имущества и оставляет принятие решения по настоящему делу на усмотрение суда. При этом, дело она просила рассмотреть без их участия.

Представитель другого заинтересованного лица - ОУМИ и ЗР Администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, но в направленном в суд письменном заявлении начальник Отдела ФИО4 против заявленных требований Жаворонкова А.В. не возражала. При этом, дело просила рассмотреть без их участия.

В силу статьи 167 пункта 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения заявителя Жаворонкова А.В., его представителя адвоката Носова В.В., допросив свидетелей ФИО5, ФИО6,ФИО7 а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

В связи с этим, судом было предложено заявителю Жаворонкову А.В. представить в суд доказательства, подтверждающие факт нахождения грузовой автомашины марки ... регистрационный знак ..., двигатель ..., шасси (рама) ... в собственности ОАО ... факт, что указанная автомашина была брошена или оставлена собственником ОАО ... с целью отказа от права собственности на нее и, что она не выбыла из обладания собственника в результате противоправных действий каких-либо лиц (угон, хищение и.т.п.), то есть является бесхозяйной; факт вступления заявителя Жаворонкова А.В. во владение (пользование) вышеуказанной автомашиной; соответственно для заинтересованных лиц – ОУМИ и ЗР Администрации МО – Ермишинский муниципальный район Рязанской области и ГУ Росимущества в Рязанской области отсутствие предусмотренных законом оснований для признания указанной выше автомашины бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителю Жаворонкову А.В.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

... ОАО ... приобрело в собственность грузовую автомашину марки ..., двигатель ..., шасси (рама) ..., государственный регистрационный знак ...

Определением Арбитражного суда ... от ... по заявлению ОАО ... ... о признании его несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу ... Решением Арбитражного суда ... от ... ОАО ... признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

... ОАО ... в лице конкурсного управляющего ФИО1 действующего на основании Решения Арбитражного суда ... от ... и Определения Арбитражного суда от ... доверило ФИО2 транспортировать для ремонта в ... вышеуказанную автомашину марки ...

Согласно определению Арбитражного суда ... от ... завершено конкурсное производство в отношении ОАО ... ... ...

... ОАО ... было исключено из реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ... от ...», выданной МРИ ФНС России ... по ... ...

... ФИО2 не дождавшись от вышеназванного собственника распоряжений о производстве ремонта и дальнейшей судьбе упомянутой автомашины, передал ее во владение заявителю ФИО2 В дальнейшем, ФИО2 произвел значительный ремонт автомашины, а именно заменил систему зажигания, свечи и провода высокого напряжения; электропровода и светоуказательные элементы; колеса в количестве 4-х штук (резину и диски); передний и средний ведущие мосты; отремонтировал двигатель, тормозную систему (заменил шланги, тормозные камеры, тормозные колодки на всех колесах); подшипники конические на колеса в количестве 4 штук, радиатор, аккумулятор, тосол, диск сцепления и другие детали.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем Жаворонковым А.В. товарными чеками от ..., квитанциями к приходному кассовому ордеру от ..., от ..., а также показаниями свидетелей ФИО5,ФИО6,ФИО7

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не оснований, они достоверны и не противоречат материалам дела.

Согласно справке Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МГ ... ... МРЭО ГИБДД УМВД России по ... сведений о нахождении вышеуказанного транспортного средства ... в розыске не имеется ...

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что прежний собственник отказался от права собственности на вышеуказанную автомашину, устранившись от владения, пользования и распоряжения автомашиной, фактов противоправных действий каких-либо лиц, в результате которых она выбыла из обладания собственника (угон, хищение и т.п.) установлено не было, в связи с чем, вышеуказанная автомашина, по мнению суда должна быть, признана бесхозяйной движимой вещью и передана в собственность заявителю Жаворонкову А.В.

Поскольку указанными выше заинтересованными лицами каких-либо возражений по существу заявленных требований Жаворонкова А.В. не представлено, суд обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения указанных требований объяснениями стороны заявителя Жаворонкова А.В.

Суд, принимает признание заинтересованными лицами требований заявителя Жаворонкова А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 226 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать грузовую автомашину марки ..., двигатель ...; шасси (рама) ..., государственный регистрационный знак ... ... - бесхозяйной.

Передать грузовую автомашину марки ..., двигатель ...; шасси (рама) ..., государственный регистрационный знак ... ... в собственность Жаворонкову А.В., ... года рождения, уроженцу ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения.

председательствующий: судья Сасакин В.А.