Дело № 1к-32/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Кадый 14 декабря 2010 г.
Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Демидова В.Н. с участием помощника прокурора Кадыйского района Кузнецова П.В., обвиняемого Крылова Сергея Александровича, защитника Лебедева С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Карпычевой Г.И.., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КРЫЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
проживающего: <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Крылов С.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в помещении Макарьевского районного суда в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по обвинению Ц. в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ умышленно с целью помочь подсудимому Ц. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, дал заведомо ложные показания, показав, что ДД.ММ.ГГГГ Ц., управляя автомашиной, был трезв и совершил наезд на бабушку, когда та находилась на проезжей части автодороги.
Показания, данные Крыловым С.А. в ходе судебного заседания, были опровергнуты другими доказательствами, собранными в ходе следствия и судебного рассмотрения уголовного дела.
Приговором Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ц. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
После ознакомления с материалами дела Крылов С.А. и его защитник Лебедев С.С. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В предварительном судебном заседании обвиняемый его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.
В обоснование ходатайства защитник Лебедев С.С. пояснил, что Крылов С.А. совершил преступление впервые небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
Помощник прокурора Кадыйского района Кузнецов П.В. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Крылова С.А. по этому основанию.
Выслушав мнения сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Крылова С.А., в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, он совершил преступление впервые. Это преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. После совершения преступления, он свою вину признал, раскаялся в содеянном и последовательно на первом же допросе дал правдивые показания следователю о совершенном им преступлении, чем способствовал его раскрытию. Вследствие этих обстоятельств перестал быть общественно-опасным. По месту жительства характеризуется положительно. Поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Крылову С.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела по этим основаниям он не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
1. Прекратить уголовное дело в отношении КРЫЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Крылова С.А. отменить.
3. Копии настоящего постановления направить обвиняемому Крылову С.А. и прокурору Кадыйского района.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд п. Кадый в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья Демидов В.Н.