Дело № 1к-14/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Кадый                                                                        13 октября 2011 г.

       Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Демидова В.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Кадыйского района Дурягина О.И., подсудимого Аксенова Михаила Федоровича, защитника Лебедева С.С. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Карпычевой Г.И., а также потерпевшей П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

                          АКСЕНОВА МИХАИЛА ФЕДОРОВИЧА, <....>

<....>

<....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

     Аксенов М.Ф. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей при следующих обстоятельствах.

      ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 15 часов в <адрес> Аксенов М.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств, путем разбития стекла и открывания рамы, через окно незаконно проник в жилой дом П. на <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <....> рублей. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Аксенов М.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель и потерпевшая П. не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Аксеновым М.Ф. добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

        Действия Аксенова М.Ф. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.

       При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

      Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Аксенова М.Ф. в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления

Обстоятельств отягчающих наказание Аксенова М.Ф. суд не усматривает.

    Согласно справки- характеристики отделения полиции № 10 МО МВД России «Макарьевский» Аксенов М.Ф. характеризуется в основном отрицательно : злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, неуравновешен, свое поведение не контролирует, склонен к совершению правонарушений. Среди односельчан уважением не пользуется (л.д. 90).

    Из характеристики, выданной администрацией <адрес> сельского поселения, Аксенов М.Ф. характеризуется, в основном, удовлетворительно: содержит личное подсобное хозяйство, огород, спиртными напитками не злоупотребляет, однако, в состоянии алкогольного опьянения склонен к агрессии. По характеру несдержанный, резкий. Авторитетом среди односельчан не пользуется. ( л.д. 91).

    При назначении наказания суд учитывает пожилой возраст Аксенова М.Ф., отсутствие у него непогашенных судимостей, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а поэтому находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать АКСЕНОВА МИХАИЛА ФЕДОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Аксенову М.Ф. испытательный срок в один год шесть месяцев с возложением дополнительной обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

       Меру пресечения Аксенову М.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд п. Кадый в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении кассационной жалобы может быть подано осужденным в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий                                             В.Н. Демидов