Дело № 11-2/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Кадый «05» апреля 2011 года
Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бугровой Е.Ю., при секретаре Смирновой Н.В., с участием истца Коротаева Павла Сергеевича, ответчика Раджабова Магомедрасула Шихшабековича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Раджабова Магомедрасула Шихшабековича на решение мирового судьи судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Коротаева Павла Сергеевича к Раджабову Магомедрасулу Шихшабековичу о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Коротаев П.С. обратился к мировому судье с иском к Раджабову М.Ш. о взыскании материального ущерба в размере <....> рублей <....> копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> рубля <....> копейки, а всего <....> рублей <....> копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на площади у универмага, около 13 часов 45 минут козы, принадлежащие ответчику Раджабову М.Ш., рогами повредили принадлежащий ему автомобиль <....>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <....> рубля, транспортные расходы на проведение оценки стоимости ущерба- <....> рублей <....> копейки, расходы на подачу телеграммы ответчику - <....> рублей <....> копеек, оплата услуг эксперта- <....> рублей, расходы по уплате государственной пошлины- <....> рубля <....> копейки, а всего <....> рублей <....> копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коротаева П.С. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, ссылаясь на недоказанность указанных в решении обстоятельств дела и свидетельских показаний, в частности на то, что свидетельница Е. отказалась от свидетельских показаний, потому что не была уверена, что именно его коза повредила автомобиль; кроме того, сам он не давал признаний, а истцом не была представлена видеосъемка нанесения ущерба его козой.
В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, по которому: ответчик Раджабов М.Ш. выплачивает истцу Коротаеву П.С. в счет возмещения материального ущерба в добровольном порядке <....> рублей в срок до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказывается от рассмотрения апелляционной жалобы и просит прекратить производство по делу, а истец Коротаев П.С. согласен с данными условиями, он отказывается от своих исковых требований к Раджабову М.Ш. и просит прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения судом.
Ответчик Раджабов М.Ш. в письменном виде отказался от апелляционной жалобы в связи с вышеуказанными условиями мирового соглашения.
Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает условия мирового соглашения.
В соответствии с абзацем 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить судебное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абзацем 5, ст. 221,328 абзацем 4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Коротаева Павла Сергеевича к Раджабову Магомедрасулу Шихшабековичу о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины отменить полностью.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коротаевым Павлом Сергеевичем и ответчиком Раджабовым Магомедрасулом Шихшабековичем, по которому: ответчик Раджабов М.Ш. выплачивает истцу Коротаеву П.С. в счет возмещения материального ущерба в добровольном порядке <....> рублей в срок до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказывается от рассмотрения апелляционной жалобы и просит прекратить производство по делу, а истец Коротаев П.С. согласен с данными условиями, он отказывается от своих исковых требований к Раджабову М.Ш. и просит прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения судом.
Судебное производство по делу по иску Коротаева Павла Сергеевича к Раджабову Магомедрасулу Шихшабековичу о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины прекратить, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья- Бугрова Е.Ю.