Дело № 2-16/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пос. Кадый 14 апреля 2010 года
Кадыйский районный суд Костромской области в составе председательствующего Демидова В.Н., при секретаре Карпычевой Г.И., с участием сторон: истцов - Грибановой Веры Федоровны, Ершовой Евдокии Федоровны и их представителя Сахарова Александра Николаевича представившего удостоверение № и ордер №, ответчиков – Смирновой Валентины Семеновны, Смирнова Александра Дмитриевича и Люсовой Веры Дмитриевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой В.Ф. и Ершовой Е.Ф. к Смирновой В.С., Смирнову А.Д. и Люсовой В.Д. о признании за каждой из истиц права собственности на 1/3 доли в праве на домовладение,
У С Т А Н О В И Л :
Грибанова В.Ф. и Ершова Е.Ф. обратились в суд с иском к Смирновой В.С., Смирнову А.Д. и Люсовой В.Д. о признании за каждой из них права собственности на 1/3 доли домовладения по адресу: .... Свои требования мотивировали тем, что их родители – Ф. и А. при жизни проживали в ... в доме, построенном отцом. Отец умер в 1968 году. После его смерти в доме остались проживать их мать А. и брат Х. со своей семьей. Мать умерла в 1987 году. После ее смерти открылось наследство, которое Грибанова В.Ф. и Ершова Е.Ф. фактически приняли, совершив действия по владению и распоряжению имуществом. В частности Ершова Е.Ф. взяла принадлежавшие матери 2 иконы «Георгий Победоносец» и «Святая Троица», старинное Евангелие, кружевную скатерть, кружевной платок. Грибанова В.Ф. взяла принадлежащие матери домотканые половики ручной работы, косынку, кружевной платок, постельные принадлежности. Родительский дом по обоюдному согласию с братом Х. оставался в совместном владении. Брат Х. умер в чч.мм.гг., после чего выяснилось, что дом родителей является лишь его собственностью, на которую в порядке наследования претендуют его жена и дети. Считают, что за ними (Грибановой и Ершовой), как наследниками, фактически принявшими наследство после смерти матери наравне со Х., должно быть признано право собственности на 1/3 доли в праве каждой на спорное домовладение.
В судебном заседании Грибанова ВФ. исковые требования поддержала, пояснив, что родилась в ... и жила с родителями Ф. и А. которые работали в колхозе ... впоследствии переименованного в колхоз «...». В семье было шестеро детей : братья Б. чч.мм.гг. рождения, умерший в чч.мм.гг., Х. чч.мм.гг. рождения, умерший чч.мм.гг.., Смирнов В.Ф. чч.мм.гг. рождения, умерший чч.мм.гг.., сестры Смирнова ( Коротаева) А.Ф. чч.мм.гг. рождения, умершая чч.мм.гг.., она ( Грибанова В.Ф.) и Смирнова ( Ершова) Е.Ф.. После окончания школы в чч.мм.гг. поступила учиться, в колхозе не работала и с тех пор с родителями не проживала, периодически навещала их. Брат Х. женился в чч.мм.гг. и совместно с женой Смирновой В.С. и детьми Александром и Верой жил в доме родителей в д. Добрянки. Покойные отец Ф. и мать А. постоянно до самого выхода на пенсию работали в колхозе. Отец умер в чч.мм.гг., а мать умерла в чч.мм.гг.. Брат Х. и его жена Смирнова В.С. также постоянно работали в колхозе, жили с родителями в одном доме и вели с ними общее хозяйство. После окончания школы их сын Смирнов А.Д. тоже работал в колхозе. В чч.мм.гг. мать формально снялась с регистрации в ... и зарегистрировалась у нее в .... Фактически в ... проживала у нее непродолжительное время, а затем вернулась в ... и проживала с сыном Х. в его семье до самой смерти. При жизни матери она периодически навещала ее, помогала им по хозяйству. Брат Дмитрий с женой Валентиной при жизни родителей вели с ними общее хозяйство : держали коров, свиней, кур, выращивали овощи на приусадебном участке. В чч.мм.гг. мать умерла в .... Родители завещания не оставляли. После смерти матери она (Грибанова) взяла из дома принадлежащий матери платок, книгу Евангелие, домотканые дорожки, серебряные серьги, постельные принадлежности, поэтому считает себя принявшей наследство после смерти матери. Брат Дмитрий с семьей после смерти матери продолжали проживать в том же доме в ..., оба с женой продолжали работать в колхозе, занимались домашним хозяйством. При жизни Х. вопрос о разделе дома не возникал, они приезжали туда в любое время. После его смерти чч.мм.гг.. на 40-й день она услышала разговор между Смирновой В.С. и ее дочерью Верой о продаже дома. Только тут узнали, что дом оформлен в собственность покойного брата Дмитрия.
Ершова Е.Ф. исковые требования поддержала и дала объяснения аналогичные объяснениям Грибановой, пояснив, что родилась в .... В чч.мм.гг. после окончания школы уехала оттуда, в колхозе не работала и с родителями больше не проживала. Периодически навещала их. После смерти матери в чч.мм.гг. она взяла принадлежащие покойной две иконы, кружевной платок, кружевную скатерть, поэтому считает, что она фактически приняла наследство после смерти матери.
Ответчица Смирнова В.С. иск не признала, пояснив что в чч.мм.гг. вышла замуж за Х.. Постоянно жили в ... с родителями мужа, оба как и его родители до выхода на пенсию работали в колхозе «...», вели совместное хозяйство. Постоянно держали корову, свиней, овец, кур, выращивали овощи на приусадебном участке. В этом же доме у них родились сын Александр и дочь Вера. Сын Александр впоследствии тоже стал работать в колхозе «...» и работал до заключения брака в чч.мм.гг., после чего переехал в ...
Свекровь А. до самой смерти в чч.мм.гг. жила совместно с ними в ... в одном доме. На непродолжительное время уезжала к дочери в ..., а затем вернулась обратно. При жизни свекрови они с мужем на общие средства производили ремонт дома : меняли кровлю на крыше, переложили все печи, подрубали нижние венцы дома, обшили его тесом, производили косметический ремонт, построили террасу, пробурили скважину для забора воды, поставили новые рамы в окна, построили баню, два сарая, навесы для дров, платили налоги и другие обязательные платежи, страховали имущество.
Сестры мужа Грибанова и Ершова, с родителями не проживали, совместного хозяйства с ними не вели, жили своими семьями и в колхозе никогда не работали, какого либо вклада в общее хозяйство и обустройство домовладения, не вносили. Иногда они и их дети летом приезжали к ним в гости. После смерти мужа в чч.мм.гг. она вынуждена была переехать жить к сыну Александру в ... т.к жить в деревне одной не позволяет здоровье, помочь некому, тем более что в деревне кроме нее оставался один житель. Дороги зимой не расчищались, магазина нет. В настоящее время в доме никто не живет. За домом присматривает сын. Считает, что Грибанова и Ершова никакой доли в домовладении не имеют.
Ответчик Смирнов А.Д. иск признал, поскольку не желает портить отношения с родственниками. Считает возможным заключение мирового соглашения. Пояснил, что родился в .... До чч.мм.гг. жил в ... с родителями отцом Х. и матерью Смирновой В.С., работал в колхозе «...» трактористом. С матерью и отцом вели совместное хозяйство. После заключения брака переехал жить в ... и стал работать в колхозе ....
Ответчик Люсова В.Д. иск не признала, пояснив, что родилась в .... После окончания школы в чч.мм.гг. уехала на учебу. С родителями с тех пор не проживала, совместного хозяйства с ними не вела и в колхозе не работала. Считает, что дом принадлежит матери Смирновой В.С. которая совместно с покойным отцом Х. обустраивала и содержала его. Сестры отца Грибанова и Ершова никакого вклада в его обустройство не вносили.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 126 ГК РСФСР ( действовавшего в период с 1964 по 1.01.1995 г.) имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности ( ст. 116). Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза.
Согласно ст. 560 ГК РСФСР ( с изменениями внесенными Указом ПВС РСФСР от 24.02.1987 г. № 5375 «О внесении изменений и дополнений в ГК РСФСР и некоторые другие законодательные акты РСФСР») в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает.
Если после смерти члена колхозного двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила настоящего раздела.
Правила настоящей статьи применяются также при наследовании имущества в хозяйстве граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в сельском хозяйстве.
В обоснование исковых требований Грибанова и Ершова заявили ходатайство о допросе в качестве свидетелей Н., Г., Ч., Е., З., Ю..
Свидетель Н.- сын Грибановой В.Ф. показал, что иногда приезжал во время каникул в гости к бабушке в д. Добрянки и выполнял мелкие работы по хозяйству. Видел у матери книгу Евангелие, фотографии деда и бабушки. Разговора о разделе дома не слышал.
Свидетели Г. (дочь Грибановой В.Ф.) Ч. ( дочь Ершовой Е.Ф.), Е. ( муж Ершовой Е.Ф.), З. ( племянница Грибановой и Ершовой), Ю.Ю. ( племянник Грибановой и Ершовой) дали аналогичные показания показаниям Н..
Свидетель Л., допрошенный по ходатайству ответчиков, показал, что Смирнова В.С. и покойный Х. - родители его жены Люсовой В.Д.. Ему известно, что Грибанова и Ершова никакого вклада в хозяйство Смирновых не вносили. Они и их дети фактически приезжали к ним отдыхать.
В судебном заседании установлено:
Согласно архивной справки № от чч.мм.гг., по состоянию на чч.мм.гг. совместно со Ф.( глава семьи) и А., работающих колхозниками в колхозе ... в ..., значатся их дети – Б.- работает в .... , Х.- работает в колхозе ..., С.1944 г.р.- ... начальная школа, Д.1948 г.р. –... начальная школа, Е. 1951 г.р., Д. 1955 г.р.,
значится жилой дом, год возведения – чч.мм.гг. двор и баня. В личном пользовании числится земля. л.д.12).
Впоследствии колхоз ... переименован в колхоз «...».
В чч.мм.гг. один из сыновей - Х.- член колхозного двора, женился на Смирновой В.С. которая также стала членом колхозного двора. У них родились дети Смирнов А.Д. и Смирнова ( после замужества Люсова) В.Д., родившиеся в составе колхозного двора. Смирнов А.Д. после окончания школы и до чч.мм.гг. вел с родителями совместное хозяйство и работал в колхозе «...» т.е являлся членом колхозного двора.
Истица Грибанова В.Ф. является дочерью Ф. и А.., что подтверждается копией свидетельства о ее рождении №. Факт изменения фамилии Смирнова на Грибанова подтвержден свидетельством о браке №.
Истица Ершова Е.Ф. является дочерью Ф. и А., что подтверждается копией свидетельства о ее рождении №.. Факт изменения фамилии Смирнова на Ершова подтвержден свидетельством о браке №.
В чч.мм.гг. Ершова Е.Ф. и Грибанова В.Ф. после окончания школы уехали из родительского дома и с тех пор с родителями не проживали, совместное хозяйство с ними не вели и членами колхозного двора никогда не являлись.
Ф. умер чч.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти №. До момента выхода на пенсию работал в колхозе «...» рядовым колхозником
А. умерла чч.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти №. До момента выхода на пенсию являлась рядовой колхозницей.
Согласно лицевого счета № Похозяйственной книги № ... сельского совета за чч.мм.гг., совместно со А.(глава семьи) проживает ее сын – Х., сноха Смирнова В.С. и двое внуков- Смирнов А.Д. и В.. Х. – тракторист колхоза «...», сноха Смирнова В.С. колхозница, общественная группа хозяйства А. значится как колхозная. В личной собственности хозяйства находится жилой дом
Согласно лицевого счета № Похозяйственной книги № ... сельского совета за чч.мм.гг., совместно со А.(глава семьи) проживает ее сын – Х., сноха Смирнова В.С. и двое внуков- Смирнов А.Д. и В.. Х. – тракторист колхоза «...», сноха Смирнова В.С. колхозница общественная группа хозяйства А. значится как колхозная.В личной собственности хозяйства находится жилой дом. А. выбыла в ... в чч.мм.гг..
Согласно лицевого счета № Похозяйственной книги № ... сельского совета за чч.мм.гг., Х. – глава семьи, совместно с ним проживает его жена Смирнова В.С. и двое детей- Смирнов А.Д. и В. Х. – тракторист колхоза «...», жена свинарка колхоза «...».В личной собственности хозяйства находится жилой дом. Общественная группа хозяйства Х. значится как колхозная.
Таким образом, с момента окончания школы Грибанова ( до замужества Смирнова) В.Ф. и Ершова ( до замужества Смирнова) Е.Ф., в том числе в период времени с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. годы с родителями не проживали, совместное хозяйство с ними не вели, в колхозе не работали, а поэтому членами колхозного двора не являлись. В силу ст. 560 ГК РСФСР, действовавшей и на момент смерти Ф. и А., т.е. на время возникновения спорного правоотношения, наследование в имуществе колхозного двора не возникло т.к существование колхозного двора не прекратилось, поскольку в доме продолжали проживать члены колхозного двора сын Смирновых - Х. его жена Смирнова В.С. и их сын Смирнов А.Д. работающий в колхозе «...» механизатором. Поэтому за ними, как за членами колхозного двора, сохранялось право совместной собственности на жилой дом и иное имущество колхозного двора.
Суд находит установленным факт принадлежности хозяйства супругов Ф. и А. к категории колхозного двора, что подтверждено записями в похозяйственной книге и архивными справками. Жилой дом, на который претендуют истицы, является частью колхозного двора. На момент смерти А. в чч.мм.гг. ее хозяйство также имело статус колхозного двора, а после ее смерти главой колхозного двора остался Х., поэтому наследование в имуществе колхозного двора ( в том числе и наследование жилого дома, как составной части колхозного двора), не возникло.
Доводы истиц об открытии наследства после смерти матери А. и фактическом его принятии ими, являются ошибочными и юридического значения для разрешения данного дела не имеют, так как наследовать после матери ( в том числе и после отца) как членов колхозного двора, согласно действовавшему на тот момент законодательству они не могли, поскольку членами колхозного двора не являлись, а право совместной собственности на спорный дом после их смерти перешло к другим членам колхозного двора- Х. и Смирновой В.С..
Что касается Постановления Конституционного суда РФ от 16.01.1996 г,. № 1-П признавшем не соответствующими Конституции РФ ч.ч. 1 и 2 ст. 560 ГК РСФСР, на которое ссылается представитель истцов, суд исходит из того, что Ф. умер в 1968 году, а А. в 1987 году. После их смерти колхозный двор не прекратил свое существование, поскольку остались другие члены колхозного двора- Х., Смирнова В.С. и Смирнов А.Д. которым и перешло право совместной собственности на имущество колхозного двора, поэтому наследование в имуществе колхозного двора не возникло. Постановление Конституционного суда РФ, признавшее не соответствующими Конституции РФ, указанные выше нормы ГК РСФСР, принято позже т.е 16.01.1996 г.
По смыслу ст. 79 Закона РФ от 21.07.1994 года « О Конституционном Суде РФ», противоречащие Конституции РФ правовые нормы утрачивают силу с момента признания их неконституционными. После смерти Б. и А. указанное Постановление отсутствовало, а поэтому применению подлежали нормы ГК РСФСР.
Кроме того, Конституция РФ принята 12.12.1993 г. т.е после возникновения спорных правоотношений. В момент возникновения спорных правоотношений существовала Конституция РФ -России принятая 12.04.1978 г.. Конституционный суд проверял конституционность указанных норм ( ч.ч.1 и 2 ст. 560 ГК РСФСР) соответствия Конституции РФ принятой в 1993 г., а не Конституции РФ- России принятой в 1978 г., в период действия которой возникли спорные правоотношения. Поэтому ко времени возникновения указанных правоотношений действовали и должны были применяться положения, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 560 ГК РСФСР.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Грибановой Вере Федоровне и Ершовой Евдокии Федоровне в иске к Смирновой Валентине Семеновне, Смирнову Александру Дмитриевичу и Люсовой Вере Дмитриевне о признании за каждой права собственности на 1/3 доли в праве на домовладение расположенное по адресу: ...
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кадыйский районный суд.
Председательствующий В.Н.Демидов