Решение по иску об определении долей в совместной собственности



                                                                                                                  Дело №2 к-49/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

                      п. Кадый                                                                              «13» мая 2011 года                                                                               
         Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьиБугровой Е.Ю., с участием ответчика Назарова Александра Александровича, при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНазаровой Татьяны Вячеславовны к Назарову Александру Александровичу об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, пристройки, сарай, баню, предбанник, навес и земельный участок и погашении регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей совместной собственности на домовладение и земельный участок,
                                                                            у с т а н о в и л:
            Назарова Т.В. обратилась в суд с иском к Назарову А.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, пристройки, сарай, баню, предбанник, навес и земельный участок, просит признать за ней и ответчиком по 1/2 доли в праве собственности на домовладение и земельный участок. Иск обоснован тем, что ей и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежат:
     1. жилой дом, пристройки, сарай, баня, предбанник, навес, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного УФРС ДД.ММ.ГГГГ за ,
       2. земельный участок общей площадью <....> кв.м, находящийся по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного УФРС ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время в жилом доме проживают неизвестные ей люди, которым разрешил проживать ответчик. Считает, что совместное проживание в этом доме с ответчиком сторонам не представляется возможным, брак между ними расторгнут. Она решила определить и зарегистрировать доли на домовладение и земельный участок в установленном законом порядке, доли считает равными; договор, который устанавливал бы иной размер долей в их общем имуществе, между ей и ответчиком не заключался.
        При подготовке дела к судебному разбирательству истицауточнила исковые требования, дополнительно просила погасить регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: 1) от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей совместной собственности с ответчиком на жилой дом инв. , лит. А, 2 пристройки (лит а. а1), сарай, баню, предбанник, навес и 2) от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей совместной собственности на земельный участок.

               В судебное заседание истец Назарова Т.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования и дополнения к ним в полном объеме, не настаивала на взыскании с ответчика в ее пользу расходов по уплате государственной пошлины.

В суде ответчик Назаров А.А. признал заявленные исковые требования полностью, последствия признания иска ему разъяснены. Он также просил не взыскивать с него расходы по государственной пошлине из-за тяжелого материального положения в связи с тем, что он в настоящее время не работает.

          Привлеченное судом к участию в деле третье лицо-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области своего представителя в суд не направило, представило ходатайство, в котором просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя, по разрешению заявленных требований полагалось на усмотрение суда, считало необходимым в случае удовлетворения исковых требований Назаровой Т.В. при вынесении судебного акта погасить регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей совместной собственности истца и ответчика на домовладение и земельный участок.

    Выслушав ответчика Назарова А.А., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц по следующим основаниям.

     Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

     В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

     Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

      В силу требований п.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

      В соответствии с п.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

      Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Судом по делу установлены следующие обстоятельства.

       В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.А. и Назарова Т.В. состояли в зарегистрированном браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.А. и З. подарили истице и ответчику жилой дом с двумя пристройками, сараем, баней, предбанником и навесом, находящимся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения жилого дома с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). В соответствии с постановлением администрации Кадыйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Назарову А.А. и Назаровой Т.В. для ведения личного подсобного хозяйства в совместную собственность за плату был предоставлен земельный участок площадью <....> кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу. На вышеуказанном участке имелся жилой дом в совместной собственности Назарова А.А. и Назаровой Т.В. ( л.д.8).

      Согласно договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, администрация Кадыйского муниципального района продала Назарову А.А. и Назаровой Т.В. данный земельный участок в совместную собственность (л.д.6).

      Суд признает, что доли бывших супругов при разделе имущества- домовладения и земельного участка являются равными, договор между ними о разделе имущества не заключался.

       Установленные судом обстоятельства подтверждены следующими доказательствами.

        В соответствии с договором дарения и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.А. и З. подарили истице и ответчику жилой дом с двумя пристройками, сараем, баней, предбанником и навесом, находящимся по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

      Согласно свидетельства о государственной регистрации права Назаровой Т.В. и Назарову А.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного УФРС ДД.ММ.ГГГГ за , на праве общей совместной собственности принадлежат:       жилой дом общей площадью <....> кв.м., в том числе жилой площадью <....> кв. м, инв , лит. А, две пристройки ( лит. а, а 1), сарай, баня, предбанник, навес, находящиеся по адресу: <адрес>, о чем имеется регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).

      В соответствии с постановлением администрации Кадыйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Назарову А.А. и Назаровой Т.В. для ведения личного подсобного хозяйства в совместную собственность за плату был предоставлен земельный участок площадью <....> кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу. На вышеуказанном участке имелся жилой дом в совместной собственности Назарова А.А. и Назаровой Т.В. ( л.д.8).

       Согласно договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, администрация Кадыйского муниципального района продала Назарову А.А. и Назаровой Т.В. данный земельный участок (л.д.6).

      В соответствии со свидетельством о государственной регистрации праваНазаровой Т.В. и Назарову А.А.на праве общей совместной собственности принадлежатна основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного УФРС ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <....> кв.м, находящийся по вышеуказанному адресу, о чем имеется регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).
       Согласно решения мирового судьи судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района от ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.А. и Назарова Т.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.А.( л.д.25)

     Свидетельство о расторжении брака серии 1 подтверждает, что брак между Назаровым А.А. и Назаровой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйкого района от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака (л.д.15)        

        При таких обстоятельствах все заявленные исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                           Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                                                     Р Е Ш И Л:

1. Признать за Назаровой Татьяной Вячеславовной право собственности на следующее имущество:

1. 1/2 доли жилого дома общей площадью <....> кв.м., в том числе жилой площадью <....> кв. м, инв , лит. А, две пристройки ( лит. а, а 1), сарай, баню, предбанник, навес, находящихся по адресу: <адрес>.
2. 1/2 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <....> кв. м, находящегося по адресу: <адрес>.
Признать за Назаровым Александром Александровичем право собственности на следующее имущество:
1. 1/2 доли жилого дома общей площадью <....> кв.м., в том числе жилой площадью <....> кв. м, инв , лит. А, две пристройки ( лит. а, а 1), сарай, баню, предбанник, навес, находящихся по адресу: <адрес>.
2. 1/2 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <....> кв. м, находящегося по адресу: <адрес>.
2.Погасить регистрационные записи о праве общей совместной собственности Назаровой Татьяны Вячеславовны и Назарова Александра Александровича на домовладение и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: 1) от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей совместной собственности на жилой дом, инв. , лит. А, две пристройки (лит а, а1), сарай, баню, предбанник, навес, находящихся по адресу: <адрес>
и 2) от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей совместной собственности на земельный участок общей площадью <....> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>.

     Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд п. Кадый.

Судья-                              Е.Ю. Бугрова