Дело № 2-56/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Кадый                                                                                             30 мая 2011 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Галины Николаевны к МРИ ФНС России №9 по Костромской области о включении домовладения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Г.Н. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №9 по Костромской области, в котором просит включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на домовладение, находящееся в <адрес>, ссылаясь на то, что домовладение принадлежало ее отцу Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ и перешло к ней по завещанию. Однако нотариальная контора в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, в связи с тем, что регистрационное удостоверение не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что спорное домовладение состоит из жилого дома и бани. В ДД.ММ.ГГГГ отец начал строить дом и закончил строительство в начале 60-х. В этом доме он жил со своей семьей и умер там же. Возле дома он построил баню. На основании завещания отца она оформила право собственности на земельный участок и получила у нотариуса свидетельство о праве собственности на него. Право собственности на дом в представленных ею документах не было зарегистрировано.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Н. приходится отцом Г. (л.д.7).

Свидетельство о регистрации брака № подтверждает, что после регистрации брака со С. Г. сменила фамилию на «Смирнова» (л.д.7).

Свидетельство о смерти № Н. подтверждает, что он умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По завещанию Н., составленному <адрес> сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, Н. все его имущество, в том числе домовладение в <адрес>, завещал дочери Смирновой Г.Н. (л.д.6).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выписка из похозяйственной книги Администрации <адрес> сельского поселения Кадыйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что Н. на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит домовладение в виде жилого дома, год возведения - ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <....> кв.м. и бани, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Свидетель Ш. показала, что с шести лет проживала в <адрес> и знает, что Н. проживал и умер в собственном доме, который построил сам. В этом же доме родилась истица и жила в нем до своего замужества. Возле дома была построена баня.

Свидетель К. показала, что Н. всю жизнь проживал в своем доме в <адрес>. По роду своей деятельности ей известно, что в похозяйственной книге <адрес> сельского Совета за ним было зарегистрировано право владения домом. Никаких сделок с недвижимостью он не проводил, право собственности не регистрировал. Все свое имущество завещал дочери- Смирновой Г.Н. Завещание не отменял и не изменял.

Наличие спорной недвижимости в <адрес> подтверждается техническим паспортом инвентарный номер №, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая площадь жилого дома составляет <....> кв.м., жилая-<....> кв.м. (л.д.12). Сведения о правообладателях объекта отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, судом установлено, что в собственности Н. на день открытия наследства находился жилой дом и баня, которые подлежат включению в наследственную массу. На основании завещания Н. за Смирновой Г.Н следует признать право собственности на указанное домовладение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу наследодателя Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом общей площадью <....> кв.м., площадью жилых помещений <....>, и баню, находящиеся по адресу: <адрес> и признать, в порядке статьи 218 ГК РФ, за Смирновой Галиной Николаевной <....> право собственности на указанные дом и баню.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд через <....> районный суд.

Председательствующий                                            Т.С. Кондратенкова