Дело № 2к-43/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И пос. Кадый 19 апреля 2011 года Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Демидова В.Н., при секретаре Карпычевой Г.И., с участием истца - Шахова Николая Дмитриевича, представителя ответчика - отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району по доверенности Бугрова Дмитрия Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова Николая Дмитриевича к ОГУ «Центр социальных выплат» об установлении трудового стажа, У С Т А Н О В И Л: Шахов Н.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ОГУ «Центр социальных выплат» об установлении трудового стажа по свидетельским показаниям, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером по деревообработке на предприятии в <адрес>, наименование которого в разное время менялось. При этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его трудовой книжке зафиксирован, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г. период работы в ООО "И" в трудовую книжку не записан, имеется лишь запись «уволен в связи с переводом в ООО "И" Просит установить трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по свидетельским показаниям для включения этого периода в общий трудовой стаж, необходимый для присвоения звания «Ветеран труда Костромской области». При подготовке дела к судебному разбирательству заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика отдел Пенсионного фонда РФ по Кадыйскому району. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен отдел Пенсионного фонда РФ по Кадыйскому району. В судебном заседании Шахов Н.Д. исковые требования поддержал, суду пояснил, что, работая в ООО "А, ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с переводом в ООО "И" зарегистрированной в <адрес>, где и работал по ДД.ММ.ГГГГ до времени ее ликвидации. Однако этот период трудовой деятельности в его трудовой книжке не записан. Трудовая книжка хранилась у работодателя. После ликвидации ООО "И" запись об этом периоде работы в его трудовую книжку не была внесена. Он не обращался к работодателю о внесении в трудовую книжку записи о его работе в ООО "И" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время у него не хватает трудового стажа для присвоения звания «Ветеран труда <адрес>», поэтому он и обратился в суд с указанным иском. У свидетелей Г. и З. в трудовых книжках также отсутствуют записи об этом периоде работы в ООО "И" Представитель ОГУ «Центр социальных выплат» в судебное заседание не прибыл. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представил письменные возражения на исковое заявление Шахова. В своих возражениях сообщил, что иск Шахова не признает т.к. у него отсутствует необходимый трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда Костромской области». Период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке не записан, поэтому этот период не может быть включен в его трудовой стаж. Ответчиком по данному делу себя не считает. Представитель ответчика - отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Бугров Д.В. исковые требования Шахова Н.Д. не признал, пояснив, что в трудовой книжке у Шахова отсутствует запись о его трудовой деятельности в ООО "И" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому этот период не может быть засчитан в страховой и общий трудовой стаж. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.4 Положения о порядке присвоения званий «Ветеран труда» и «Ветеран труда Костромской области», утвержденного Постановлением губернатора Костромской области от 13.08.2008 г. № 289 ( в редакции от 22.02.2011 г.) лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда Костромской области» обращаются в филиал (клиентскую службу) областного государственного учреждения «Центр социальных выплат» по месту жительства и представляют документы, подтверждающие трудовой стаж 41 год, в том числе не менее 20 лет на территории Костромской области, для мужчин ( трудовая книжка, справка органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, справка с места работы, документы архивных учреждений и организаций, колхозов, подтверждающие трудовой стаж 41 год. Согласно п.4 этого же Закона, действовавшего в редакции от 19.04.2010 года документами, подтверждающими страховой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости или трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет являются: для пенсионеров - справка органов пенсионного фонда; для работающих - справка с места работы. Согласно п.2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190 при отсутствии документов, об имеющемся стаже работы и невозможности их получения, ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем т.е., которые перечислены в п. 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя. Согласно п.3 ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г. и п. 29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 ( в редакции от 17.10.2009 г.) при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии. Указанные правовые нормы устанавливают ограничение допустимости средств доказывания при определении стажа работы по свидетельским показаниям, а именно- свидетель должен не только знать этого работника по совместной работе у одного работодателя, но и располагать документами о своей работе за время в отношении которого он подтверждает работу гражданина. Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Свидетель Г. показал, что примерно в 2003 году работал сторожем в ООО "И" в течение года. Мастером там работал Шахов Н.Д. Однако записи в трудовой книжке об этом периоде работы в ООО "И" у него нет. Когда он увольнялся, Шахов оставался работать в этой организации. Свидетель З. в судебное заседание не прибыл. Представил суду заверенную копию трудовой книжки, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в "Л ЖКХ машинистом котельной. Из показаний свидетеля Г. следует, что он знал Шахова Н.Д. по совместной работе в ООО "И" однако у него также отсутствуют записи в трудовой книжке о своей работе в этой организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому его показания не могут быть приняты в качестве доказательств работы Шахова Н.Д. в ООО "И" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно записей в трудовой книжке З., у него также отсутствует запись о работе в ООО "И" в период с 2002 по 2003 год. Из трудовой книжки Шахова Н.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ООО "А на должность мастера переводом из ООО "И", а ДД.ММ.ГГГГ уволен из ООО "А в связи с переводом в ООО "И" Следующая запись от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в ООО "С плотником. Записи в трудовой книжке о периоде работы Шахова Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "И" или в какой - либо другой организации отсутствуют. Из подсчетов трудового стажа Шахова Н.Д., информации из его индивидуального лицевого счета, запроса-ответа о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета застрахованного лица, следует, что период работы Шахова Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен и в сведениях индивидуального (персонифицированного учета) не отражен. Согласно справок отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации Шахова Н.Д., как застрахованного лица - ДД.ММ.ГГГГ и его трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на включен ввиду отсутствия записи в трудовой книжке и сдачи индивидуальных сведений на застрахованное лицо. Таким образом, истцом не представлено каких - либо доказательств его трудовой деятельности в ООО "И" или в другой организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а показания свидетелей Г. и З. не могут быть использованы в качестве доказательства, поскольку они не располагают документами о своей работе в ООО "И" за время, в отношении которого он подтверждает работу Шахова Н.Д. в этой организации. Поэтому суд считает, исковые требования Шахова Н.Д. не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Шахова Николая Дмитриевича к ОГУ «Центр социальных выплат» и отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району об установлении трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по свидетельским показаниям и включении этого периода в общий трудовой стаж отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд п.Кадый.. Председательствующий В.Н.ДемидовВыслушав доводы истца, объяснения ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.