Дело № 2к-54/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Кадый                                                                                      08 июня 2011 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием истца - Самойловой Е.Ю., представителя ответчика - ГУ «Кадыйский психоневрологический интернат» по доверенности Целинского В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Елены Юрьевны к ГУ «Кадыйский психоневрологический интернат» о снятии дисциплинарного взыскания

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Макарьевским районным судом Костромской области утверждено мировое соглашение, заключенное Самойловой Е.Ю. и директором ГУ «Кадыйский психоневрологический интернат» С., согласно которого Самойлова Е.Ю. отказалась от иска о восстановлении на работе в должности старшей медицинской сестры, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, а директор ГУ «Кадыйский ПНИ» обязалась предоставить ей работу в должности медицинской сестры палатной и заключить трудовой договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили трудовой договор №, по которому ответчик предоставил истцу работу медсестры палатной в отделении реабилитации на период отпуска по уходу за ребенком И..

Приказом директора ГУ «Кадыйский психоневрологический интернат» (далее интернат) от ДД.ММ.ГГГГ № на основании трудового договора Самойлова Е.Ю. принята на работу в отделение реабилитации на должность медицинской сестры палатной.

Приказом директора интерната от ДД.ММ.ГГГГ № Самойловой Е.Ю. объявлен выговор за то, что ДД.ММ.ГГГГ ею не были получены у фармацевта психотропные препараты, назначенные врачом «Фенобарбитал» и «Дифенин» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, в течение вышеуказанного периода ряд больных не получили поддерживающей терапии, что нарушило схему лечения, и могло привести к обострению основного заболевания и тяжелым последствиям.

            Считая выговор незаконным, Самойлова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ «Кадыйский психоневрологический интернат» о снятии дисциплинарного взыскания, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она работала первую смену и первый раз получала медикаменты в аптеке, поэтому могла ошибиться при подсчете их количества. В этот день она подсчитала необходимое количество нейролептиков на свою смену, оформила на них требование для аптеки. Однако при получении лекарственных препаратов фармацевт сказала, что их надо получать на пять дней, так как она берет отгул 29 апреля, а 30 апреля, 1 и 2 мая выходные, и что об этом она предупреждала заместителя директора по медицинской части Целинского В.Д. Однако, Целинский В.Д., видя, что она набирает медикаменты, не сказал ей, что нейролептики надо посчитать на 5 дней. Поэтому ей пришлось их считать минут за 40. В результате на 2 мая и утро3 мая не хватило5 таблеток дифенина и 3 таблеток фенобарбитала, и трое проживающих их не получали, что никак не отразилось на их здоровье. За период ее работы в интернате     медицинскими работниками регулярно допускались ошибки в подсчете лекарственных средств, но никогда и ни к кому никаких наказаний не применялось.

В судебном заседании Самойлова Е.Ю. иск поддержала.

Представитель ответчика Целинский В.Д. иск признал, о чем написал заявление.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину.

Согласно ст. 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих возложение на истца трудовых обязанностей, связанных с получением у фармацевта психотропных препаратов.

Представленные суду трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами и должностная инструкция медицинской сестры палатной, подписанная истцом ДД.ММ.ГГГГ, таких обязанностей не содержат.

Согласно Инструкции «Об организации медицинского обслуживания, противоэпидемических и санитарно-гигиенических мероприятий в психоневрологических интернатах» (далее инструкция), утвержденной приказом Министертва социального обеспечения РСФСР от 24 сентября 1981 года №109, с изменениями и дополнениями по состоянию на 12 октября 2006 года организует работу аптеки психиневрологического интерната, контролирует правильность выписки, использования и хранения медикаментов заместитель директора по медицинской части (пункты 34, 34.12).

Согласно п.37.4 Инструкции, старшая медицинская сестра психоневрологического интерната (отделения) обеспечивает своевременное получение от дежурных медицинских сестер заявок на медикаменты, медицинское оборудование, предметы ухода за больными, получает и выдает их медицинским сестрам, ведет учет сильнодействующих и наркотических средств, спирта, контролирует правильность использования и хранения медикаментов дежурными сестрами.

Согласно п.38.1 Инструкции, медицинская сестра при вступлении на дежурство получает сведения о количестве обеспечаемых, состоянии тяжелобольных, врачебных назначениях, проверяет наличие стерильных инструментов и материалов, дежурной аптечки и необходимых лекарств в ней, санитарное состояние комнат и других помещений.

Согласно докладной заместителя директора по медицинской части Целинского В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлова при выписке и получении у фармацевта психотроптых препаратов «фенобарбитал» и «дифенин» на период с 28 апреля по 03 мая не учла потребности в этих препаратах, не выписала и не получила их, в результате в течении вышеуказанного периода ряд больных не получали поддерживающей терапии. Что нарушило схему лечения, что может у больных привести к обострению основного заболевания с тяжелым последствием (л.д. 4).

Однако, при наложении дисциплинарного взыскания не было учтено, что назначения врачей полностью выполнялись 28, 29, 30 апреля и частично1 мая 2011г., что подтверждает журнал учета нейролептиков, а 1 и 2 мая, когда назначения не выполнялись, Самойлова Е.Ю. не работала.

С учетом указанных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, так оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

С учетом того, что ответчик является бюджетным учреждением, суд считает возможным на основании ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход бюджета Кадыйского муниципального района с <.....> рублей до <.....> рублей.

На основании ч.1ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Кадыйского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <.....> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Приказ директора ГУ «Кадыйский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении выговора Самойловой Елене Юрьевне отменить.

Взыскать с ГУ «Кадыйский психоневрологический интернат» в доход бюджета Кадыйского муниципального района государственную пошлину в сумме <.....> рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд пос. Кадый.

Председательствующий                                            Т.С.Кондратенкова