Дело № 2к-65/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Кадый 24 июня 2011 г. Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием представителя истца - ГУ Отдела Пенсионного Фонда России по Кадыйскому району по доверенности Бугрова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Отдела ПФР по Кадыйскому району Костромской области к Виноградову Валерию Вячеславовичу об ограничении на выезд из Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: ГУ Отдел Пенсионного Фонда России по Кадыйскому району обратился в суд с иском к Виноградову В.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, образовавшаяся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму <...>. Начальником отдела ПФР в декабре 2010г вынесено три постановления о взыскании с ответчика недоимки. Постановления о взыскании недоимки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены для принудительного взыскания в отдел судебных приставов по Кадыйскому району УФССП. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова В.В. были возбуждены исполнительные производства, но до настоящего времени свои обязательства по выплате страховых взносов ответчик не исполнил. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бугров Д.В. иск поддержал и пояснил, что до вынесения отделом постановлений о взыскании с ответчика страховых взносов ему направлялись требования об их уплате, после чего выставлялись инкассовые поручения и только после этого были вынесены постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества должника и направлены в службу судебных приставов. Однако и после этого ответчик задолженность не погасил, не уплачивает страховые взносы и по текущим обязательствам. Ответчик Виноградов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не уведомив о причине своей неявки. С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.18 федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В соответствии с ч.4 ст.67 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В соответствии с п.5 ст.15 федерального закона от 15.08.1996 № 144-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.15 ч.1 ст.64, ст.67 федерального закона «Об исполнительном производстве», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа. Согласно копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9), Виноградов В.В. является индивидуальным предпринимателем, т.е. лицом обязанным уплачивать законно установленные страховые взносы в Пенсионный фонд. Исполнительными документами - постановлениями ГУ Отдела ПФР по Кадыйскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Виноградова В.В. взысканы страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме <...>. (л.д.11-12, 14-15,17-18). Согласно реестра поступления платежей от страхователей, от Виноградова в ПФР платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало (л.д.20-23). Представленные суду исполнительные производства №, № и № о взыскании с Виноградова В.В. страховых взносов, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ, не окончены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. Россельхозбанком сообщено об отсутствии средств на счете должника. Отделением Сбербанка РФ сообщено о наличии незначительных сумм на трех счетах должника. Таким образом, судом установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа в сумме <...>., уклоняется от уплаты обязательных платежей, поэтому требования отдела Пенсионного фонда являются обоснованными. С учетом указанных обстоятельств, следует установить для должника Виноградова В.В. ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований указанных исполнительных документов. В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Кадыйского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ГУ Отдела Пенсионного Фонда России по Кадыйскому району удовлетворить. Установить для должника Виноградова Валерия Вячеславовича, <...> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по постановлениям ГУ Отдела Пенсионного Фонда РФ по Кадыйскому району по исполнительным документам - постановлениям ГУ Отдела ПФР по Кадыйскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Виноградова Валерия Вячеславовича государственную пошлину в доход бюджета Кадыйского муниципального района в сумме 200 (Двести) рублей. Ответчик вправе подать в Макарьевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд пос. Кадый в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения. Председательствующий Т.С.Кондратенкова