Дело № 2к-71/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

            п. Кадый                                                                                                        19 июля 2011 г.

        Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С. при секретаре Аникиной Е.Н., с участием сторон: представителя истца - Межрайонной ИФНС России №9 по Костромской области по доверенности …., ответчика - Стурза В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Костромской области к Стурза Виктору Вениаминовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

      Межрайонная ИФНС России №9 по Костромской области обратилась в суд с иском к Стурза В.В. о взыскании <...> рублей задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Инспекцией ему начислен транспортный налог в сумме <...> рублей и пени - <...> рублей, направлено требование об уплате налога и пени, которые Стурза В.В. до настоящего времени не уплатил.

       Представитель истца по доверенности ….в судебном заседании поддержал свои исковые требования и пояснил, что ……

       Ответчик ……….

       Выслушав объяснения истца, изучив доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.213 АПК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

          В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

       При подготовке дела к судебному разбирательству, истцом была представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Стурза В.В. включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.).

        Из расчета (перерасчета) транспортного налога, составленного Межрайонной ИФНС России №9 по Костромской области (л.д.), следует, что все автомашины, находящиеся в собственности у Стурза В.В., - грузовые и владение ими ответчиком связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

       На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Костромской области о взыскании обязательных платежей - транспортного налога и пени с индивидуального предпринимателя Стурза В.В. подлежит рассмотрению по подведомственности в Арбитражном суде Костромской области.

В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

         Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 152, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Костромской области к Стурза Виктору Вениаминовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить за неподведомственностю.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Макарьевский районный суд п.Кадый.

                       Председательствующий                                   Т.С.Кондратенкова