Дело № 2к-114/2011г.

РЕ Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Кадый                                                                                      03 августа 2011 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием помощника прокурора Кадыйского района Солодовой Е.В., истца - Зайцева Олега Владимировича, ответчика индивидуального предпринимателя Дудина Ивана Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Олега Владимировича к ИП Дудину Ивану Александровичу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации за вынужденный прогул

У С Т А Н О В И Л:

            Зайцев О.В. обратился в суд с иском к ИП Дудину И.А. о восстановлении на работе в магазин «Промысловик», взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ и компенсации за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> рубля, отпускных за 6 месяцев 2011 года в сумме <....> рублей, ссылаясь на то, что считает увольнение с работы незаконным, поскольку был уволен по собственному желанию, хотя заявления на увольнение с работы не писал. Со слов ответчика заявление написала его жена.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил восстановить его на работе в должности старшего продавца в магазине «Промысловик» <адрес>, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <....> рублей, компенсацию за шесть месяцев работы - за 14 дней неиспользованного отпуска в сумме <....> рубль.

Ответчик ИП Дудин И.А. уточненные требования истца признал, о чем написал письменное заявление.

Истцу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению помощника прокурора Солодовой Е.В. иск следует удовлетворить.

Суд принимает признание иска, поскольку это не нарушает законных прав и интересов истца и иных лиц.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кадыйского муниципального района в сумме <....> руб. <....> коп.

Руководствуясь ст. ч.3 ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Восстановить Зайцева Олега Владимировича на работе в магазин «Промысловик» <адрес> в должности старшего продавца.

Взыскать в пользу Зайцева О.В. с ИП Дудин И.А. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <....> рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <....> рубль, <....> рубля.

Взыскать с ИП Дудин Иван Александрович государственную пошлину в доход бюджета Кадыйского муниципального района в сумме <....> рублей <....> коп.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд пос. Кадый.

Председательствующий:                                         Т.С. Кондратенкова