Дело № 2-64/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи
с отказом истца от иска
п. Кадый 28 июля 2010 г.
Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Демидова В.Н., при секретаре Карпычевой Г.И., с участием истца Куликова Ивана Сергеевича, представителя ответчика - юрисконсульта отдела Пенсионного фонда по Кадыйскому району Бугрова Дмитрия Владимировича рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куликова И.С. к отделу Пенсионного фонда по Кадыйскому району о восстановлении срока для подачи заявления о выплате пенсионных накоплений
У С Т А Н О В И Л
Куликов И.С. обратился в суд с иском к ГУ отдел Пенсионного фонда по Кадыйскому району с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что чч.мм.гг.. умер его сын С. чч.мм.гг. рождения на которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд. В чч.мм.гг. он обратился в отдел Пенсионного фонда по Кадыйскому району с заявлением о выплате принадлежащей покойному сыну накопительной части трудовой пенсии., однако в выплате ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Считает что срок для обращения за указанной выплатой пропущен по уважительной причине- в связи с изменениями Закона, поскольку ранее действовавшая редакция Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусматривала возможность выплаты пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.
В предварительном судебном заседании Куликов И.С. представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. При этом пояснил, что примерно в чч.мм.гг. через своих знакомых был устно уведомлен отделом Пенсионного фонда о возможности получения пенсионных накоплений, принадлежавших покойному сыну. В отделе Пенсионного фонда, сказали какие документы необходимо представить. Начал собирать необходимые документы, но так и не довел это до конца. С заявлением о выплате пенсионных накоплений обратился в отдел Пенсионного фонда лишь в чч.мм.гг., однако в удовлетворении заявления ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Уважительных причин пропуска шестимесячного срока, кроме названных в исковом заявлении, назвать не может.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Куликову И.С. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика Бугров Д.В. иск не признал в связи с пропуском истцом шестимесячного срока обращения в отдел Пенсионного фонда с заявлением о выплате пенсионных накоплений.
Закон РФ «О трудовых пенсиях в РФ» принятый 17.12.2001 г. (п. 12 ст. 9 и п.12 ст. 16) предусматривал выплату правопреемникам пенсионных накоплений принадлежащих умершему застрахованному лицу. Порядок этой выплаты был утвержден постановлением Правительства РФ № 741 от 03.11.2007 г. Поэтому ссылка истца в исковом заявлении о том, что ранее действовавшая редакция Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусматривала возможности выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица накопительной части трудовой пенсии, является ошибочной.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ истца Куликова И. С. от иска к ГУ отдел Пенсионного фонда по Кадыйскому району.
Производство по делу по иску Куликова Ивана Сергеевича к ГУ отдел Пенсионного фонда по Кадыйскому району о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего С. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Макарьевский районный суд п. Кадый
Судья Демидов В.Н.