Дело № 2к-89/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пос. Кадый 28 декабря 2010 года
Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., с участием истца Поповой Н.В., при секретаре Аникиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Наталии Викторовны к Соловьеву Александру Сергеевичу об определении долей в совместной собственности на квартиру и признании ее права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Соловьеву А.С. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что спорная квартира на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ находилась в совместной собственности ответчика и ее матери - Ф. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представив названные документы. Нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как доля наследодателя в праве общей совместной собственности на квартиру не определена. Соглашение по определению долей в совместной собственности между сособственниками при жизни матери не было достигнуто, так как ответчик был осужден и по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
Истица иск поддержала, просила включить долю в праве на спорную квартиру в наследственную массу, пояснив, что она является единственной наследницей после матери. Других детей у нее не было. Мать вышла замуж за отца ответчика, после смерти матери ответчика и после его рождения. Приватизировала квартиру, когда ответчик отбывал наказание. Включила его в договор приватизации и говорила, что после освобождения у него будет жилье - половина квартиры, а вторая половина будет ее.
Согласно протокола судебного заседания <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании судебного поручения, ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что спорную квартиру получали его родители. Истица его сводная сестра и не является наследником после матери. Считает, что половина квартиры принадлежит ему, а половина матери должна делиться между ним и истицей поровну. Не возражает, если за ней будет признано право на 1/4 доли матери.
Ответчик согласился на рассмотрение дела в его отсутствии.
Выслушав объяснения истца, изучив доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
На основании пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетельство о смерти № подтверждает, что Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5, 20). Завещания не оставила.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) истица - Попова (до замужества - Веселова) Наталия Викторовна является дочерью Ф. и Н. (л.д.14, 23).
Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ответчика являются К. и А. (л.д.53).
Свидетельство о заключении брака I № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что отец ответчика - А. зарегистрировал брак с матерью истицы, которой присвоена фамилия К. (л.д.22).
Как видно из названных документов, ответчик не является сыном Ф., поэтому не наследует ее имущество. Истица же приходится ей родной дочерью и является наследником первой очереди.
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве наследства спорной квартиры, поскольку не установлена доля матери в праве общей совместной собственности на квартиру (л.д.4).
Согласно пункта 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая) собственность или без определения таких долей (совместная собственность).
Как видно из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, МП "М" передал Ф. и Соловьеву А.С. квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью <....> кв.м. по адресу <адрес> совместную собственность (л.д.12).
Право совместной собственности на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В соответствии с пунктом 5 статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а не при достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Учитывая, что один из участников совместной собственности умер, соглашение сособственников об определении долей в праве собственности на спорную квартиру отсутствует, долевая собственность на спорную квартиру и определение доли в праве может быть установлены судом.
На основании пункта 2 статьи 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ суд признает доли в праве собственности на спорную квартиру Ф. и Соловьева А.С. равными 1/2 у каждого.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи со смертью Ф. ее доля в праве подлежит включению в наследственную массу.
Учитывая, что истица является единственной наследницей Ф., на основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ за ней следует признать право собственности на 1/2 доли в праве на спорную квартиру.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> истица просила с ответчика не взыскивать.
.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Поповой Наталией Викторовной ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд п.Кадый.
Председательствующий Т.С.Кондратенкова