Дело № 2к-78/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Кадый 21 июля 2011 г. Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Демидова В.Н. при секретаре Карпычевой Г.И., с участием истца - Смирновой Елизаветы Васильевны, представителя ответчика- юрисконсульта ГУ отдела Пенсионного фонда РФ по Кадыйскому району Костромской области Бугрова Дмитрия Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.В. к ГУ отделу Пенсионного фонда РФ по Кадыйскому району Костромской области об обязании ответчика зачесть для перерасчета пенсии сведения, содержащиеся в ее профсоюзном билете о размере заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ отделу Пенсионного фонда РФ по Кадыйскому району Костромской области с требованием обязать ответчика зачесть для перерасчета пенсии сведения о размере заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся в ее профсоюзном билете. Свои требования мотивировала тем, что работала портнихой в Комбинате бытового обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При исчислении размера пенсии отдел Пенсионного фонда не зачел ей указанный период работы и отказал в перерасчете размера пенсии из-за отсутствия первичных документов, подтверждающих размер заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В архиве отсутствуют указанные документы, подтверждающие размер ее заработной платы ( ведомости, лицевые счета, наряды). Однако, у нее сохранился профсоюзный билет, где проставлена ее заработная плата. По ее расчетам за ДД.ММ.ГГГГ ее заработная плата составила в общей сумме <.....> руб. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата составила в общей сумме <.....> рублей. Поэтому с зачетом указанных периодов, размер ее пенсии должен увеличиться на <.....> рублей. При подготовке дела к судебному разбирательству Смирнова Е.В. уточнила исковые требования. Просила обязать ГУ отдел Пенсионного фонда РФ по Кадыйскому району произвести перерасчет размера назначенной ей пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (со дня обращения в суд) с зачетом сведений о размере заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в ее профсоюзном билете. В обоснование иска в судебном заседании показала, что название предприятия, в котором она работала, неоднократно менялось: Комбинат бытового обслуживания (КБО), РПУ бытового обслуживания, МП «Бытовик». Перерывов в работе на данном предприятии у нее не было. Кто начислял заработную плату работникам в ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит т.к. бухгалтера и руководители предприятия неоднократно менялись. Она являлась членом профсоюза с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно уплачивала профсоюзные взносы, сумма которых была в зависимости от размера начисленной заработной платы. Кто в то время собирал профсоюзные взносы, она не помнит. В профсоюзный билет наклеивались профсоюзные марки в соответствии с суммой уплачиваемых взносов. В настоящее время предприятие, в котором она работала или его правопреемник не существует. ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости. При исчислении размера пенсии отдел Пенсионного фонда не зачел ей периоды работы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и отказался сделать перерасчет из-за отсутствия в архиве первичных документов о ее заработке. С зачетом этих периодов размер ее пенсии был бы больше на <.....> руб. В настоящее время размер ее пенсии составляет <.....> рублей. Представитель ГУ отдела Пенсионного фонда РФ по Кадыйскому району Бугров Д.В. иск не признал, пояснив, что Смирнова Е.В. устно обращалась в отдел Пенсионного фонда по поводу перерасчета пенсии, но ей было отказано в этом. Основанием отказа является то, что истица не представила финансовых документов, подтверждающих размер заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, а профсоюзный билет не является таким документом. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено следующее. Смирнова Е.В. была принята на работу портнихой (швеей) в <адрес> КБО ДД.ММ.ГГГГ ( в последующем название предприятия неоднократно менялось: РПУ бытового обслуживания, МП «Бытовик»). Уволена ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов. Данное обстоятельство подтверждено записями в трудовой книжке Смирновой Е.В. С ДД.ММ.ГГГГ года Воронова (после замужества Смирнова) Е.В. являлась членом профсоюзной организации, что подтверждается профсоюзным билетом №. Перемена фамилии Воронова на Смирнову подтверждено свидетельством о заключении брака № выданным ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленного пенсионного удостоверения №, с ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Е.В. была назначена пенсия по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости. Согласно архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, книги учета заработной платы основных работников за 1974 и 1975 годы на хранение в отдел по делам архивов не передавались. Документы профсоюзной организации Комбината бытового обслуживания на хранение в отдел по делам архивов администрации Кадыйского муниципального района не передавались. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда МП «Бытовик», находящихся на хранении в отделе по делам архивов администрации Кадыйского муниципального района, имеются документы, подтверждающие трудовой стаж Смирновой Е.В. в <адрес> комбинате бытового обслуживания (КБО), Районном производственном управлении (РПУ) бытового обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в должности <.....> В указанной архивной справке указан помесячный размер заработной платы Смирновой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно записей в Книгах учета заработной платы рабочих и служащих <адрес> КБО, РПУ бытового обслуживания за ДД.ММ.ГГГГ хранящихся в архиве. В ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы не указан. Согласно письма Минтруда РФ № 8389-ЮЛ, Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 г. « О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников и установления что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд. В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности, в случаях наводнений, землетрясений, ураганов органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В судебном заседании, исследован профсоюзный билет № на имя Вороновой ( после замужества Смирновой) Е.В. на листах для отметок об уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ наклеены профсоюзные марки : в ДД.ММ.ГГГГ <.....> рубля, в ДД.ММ.ГГГГ <.....> руб. <.....> коп. За ДД.ММ.ГГГГ - <.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<.....> руб. <.....> коп, в ДД.ММ.ГГГГ - <.....> руб. <.....> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <.....> рубля, ДД.ММ.ГГГГ - <.....> руб. <.....> коп, ДД.ММ.ГГГГ- <.....> руб. <.....> коп., в ДД.ММ.ГГГГ - <.....> коп., ДД.ММ.ГГГГ-<.....> руб. <.....> коп., ДД.ММ.ГГГГ -<.....> руб. <.....> коп., ДД.ММ.ГГГГ- <.....> руб. <.....> коп, ДД.ММ.ГГГГ- <.....> руб. <.....> коп, ДД.ММ.ГГГГ -<.....> руб. <.....> коп. В соответствии с Инструкцией о порядке приема и учета вступительных и ежемесячных членских взносов в профсоюз, утвержденной постановлением Президиума ВЦСПС от 04.08.1960 г., п. 67 Устава профессиональных союзов СССР члены профсоюзов, имеющие месячный заработок до 70 руб. уплачивают ежемесячные членские взносы в размере 0,5 %, а свыше 70 рублей- 1 % месячного заработка. Анализируя в сравнении сведения о заработной плате истицы за 1976-1980 годы, помесячно в указанной в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ с наклеенными в профсоюзном билете за эти месяцы профсоюзными марками, суд приходит к выводу о несоответствии размера заработка истицы с размером суммы уплаченных взносов. Так ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истицы составила <.....> руб. <.....> коп., из которых она должна уплатить профсоюзный взнос 1 % т.е. <.....> руб. <.....> коп. Согласно данных профсоюзного билета уплачено <.....> руб. <.....> коп. В ДД.ММ.ГГГГ заработная плата составила <.....> руб. <.....> коп., из которых она должна была уплатить <.....> руб. <.....> коп. Согласно данных профсоюзного билета уплачено <.....> руб. <.....> коп. В ДД.ММ.ГГГГ заработная плата <.....> руб., из которых она должна уплатить <.....> руб. <.....> коп. Согласно данных профсоюзного билета уплачено <.....> руб. <.....> коп. В ДД.ММ.ГГГГ заработная плата <.....> руб., из которых должна заплатить взносы <.....> руб. <.....> коп. Согласно данных профсоюзного билета уплачено <.....> руб. <.....> коп. В ДД.ММ.ГГГГ заработная плата составила <.....> руб., из которых должна уплатить взносы <.....> руб. <.....> коп. Согласно данных профсоюзного билета уплачено взносов <.....> руб. <.....> коп. В ДД.ММ.ГГГГ заработная плата составила <.....> руб., из которых должна уплатить взносы <.....> руб. <.....> коп. Согласно данных профсоюзного билета уплачен <.....> руб. В ДД.ММ.ГГГГ заработная плата <.....> руб., из которых должна уплатить взносы <.....> руб. <.....> коп. Согласно данных профсоюзного билета уплачено <.....> руб. <.....> коп. В ДД.ММ.ГГГГ заработная плата 176 руб., из которых должна уплатить взносы <.....> руб. <.....> коп. Согласно данных профсоюзного билета уплачено <.....> коп. Такие же несоответствия в размере заработной платы и размере уплаченных профсоюзных взносов в последующих годах. Поэтому у суда вызывает сомнение достоверность заработка истицы в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ если рассчитывать его по уплаченным профсоюзным взносам ( профсоюзным маркам). Поэтому профсоюзный билет не может являться доказательством косвенно подтверждающим фактический заработок Смирновой. Каких - либо иных доказательств подтверждающих размер фактической заработной платы за указанные периоды времени Смирнова Е.В. не представила. Поэтому в удовлетворении иска ей следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд Р Е Ш И Л Гражданский иск Смирновой Елизаветы Васильевны к ГУ отделу Пенсионного фонда РФ по Кадыйскому району обязать ответчика произвести перерасчет размера назначенной ей пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ ( со дня обращения в суд) с зачетом сведений о размере заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержащихся в ее профсоюзном билете оставить без удовлетворения. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд п. Кадый. Председательствующий Демидов В.Н.