Дело № 2к-133/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Кадый 27 сентября 2011 г. Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Демидова В.Н. при секретаре Карпычевой Г.И., с участием сторон: представителей истца- Шубиной Ольги Васильевны, Шубиной Натальи Альбертовны, Хватовой Виктории Эдуардовны, представителя ответчика Стурзы В.В.- адвоката Субботина В.П., представившего удостоверение № 134 и ордер № 067862 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Костромской области к Стурзе Виктору Вениаминовичу о взыскании транспортного налога в сумме <....> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <....> руб. <....> коп. У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Костромской области обратились в суд с иском к Стурзе В.В. с указанными исковыми требованиями указывая на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно данным Управления ГИБДД Костромской области на него зарегистрированы транспортные средства : автомобиль грузовой тягач седельный <....>,; автомобиль грузовой тягач седельный <....> Налогоплательщику Стурзе В.В. начислен транспортный налог в сумме <....> рублей в отношении указанных транспортных средств ( с учетом коэффициента). Однако в установленные Законом сроки ответчик сумму транспортного налога не уплатил в связи с чем ему начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. в сумме <....> руб. <....> коп. В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением направлены требования об уплате налога и пени. Однако до настоящего времени сумма транспортного налога и пени не уплачены. В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме пояснив что Стурзой В.В. не уплачен транспортный налог за 2010 год срок уплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка ему не вручена по причине отсутствия по месту регистрации ( по месту жительства). Место пребывания ответчика установить не представилось возможным. Согласно телефонограммы администрации Селищенского сельского поселения в начале 2011 года Стурза без снятия с регистрационного учета выбыл из <адрес> в неизвестном направлении и с тех пор но месту своей регистрации не появлялся. Его местонахождение неизвестно. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Субботин В.П. иск не признал. Не оспаривая правильность исчисления налога и пени, пояснил что позиция Стурзы по уплате транспортного налога ему неизвестна, поэтому иск не признает. Выслушав объяснения представителей истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили……, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно ст. 4 Закона Костромской области № 80 от 28.11.2002 г. ( в редакции от 28.03.2007 г.) «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят ежегодно на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 3 Закона Костромской области № 80 от 28.11.2002 г. ( в редакции от 30.09.2008 г.) «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в следующих размерах : грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л/с 65 рублей с каждой лошадиной силы. Судом установлено следующее. За Стурзой В.В. зарегистрированы следующие транспортные средства : автомобиль грузовой тягач седельный <....>,; автомобиль грузовой тягач седельный <....> что подтверждено выпиской из базы данных Управления ГИБДД Костромской области. Стурза В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить транспортный налог за 2010 год на указанные транспортные средства : за грузовой автомобиль <....> в сумме <....> рублей и грузовой автомобиль <....> в сумме <....> рублей, а всего <....> рублей. Указанное обстоятельство подтверждено копией налогового уведомления №. Однако в указанный срок транспортный налог Стурза не уплатил, в связи с чем ему было направлено письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога которое согласно п.6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. За просрочку уплаты налога на основании ст. 75 НК РФ ему были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> рублей <....> коп. Судом проверен расчет транспортного налога и пени, начисленных Стурзе В.В. Правильность расчета налога и пени сомнений не вызывает. Таким образом в доход бюджета с ответчика следует взыскать транспортный налог за 2010 год в сумме <....> рублей и пени в сумме <....> рублей <....> копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <....> руб. <....> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103 ; 194- 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Костромской области к Стурзе В.В удовлетворить. Взыскать в доход бюджета со Стурзы Виктора Вениаминовича транспортный налог за 2010 год в сумме <....> рублей и пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> рублей <....> коп, а всего <....> рублей <....> копеек. Взыскать в доход бюджета со Стурзы Виктора Вениаминовича государственную пошлину в сумме <....> рубля <....> копейки Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд п. Кадый Председательствующий Демидов В.Н.