Дело № 2к-147/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Кадый 01 декабря 2011 года Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С. при секретаре Аникиной Е.Н., с участием представителя истца по доверенности адвоката Захарова Н.В., ответчика - Косаревой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной Галины Ивановны к Косаревой Нине Ивановне об отмене договора дарения, У С Т А Н О В И Л: Кашина Г.И. обратилась в суд с иском к Косаревой Н.И. об отмене договора дарения жилого дома, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она подарила своей родственнице Косаревой Н.И. жилой дом по адресу: <адрес>. При заключении договора дарения Косарева Н.И. обещала поддерживать дом, хозяйственные постройки в надлежащем состоянии, и она рассчитывала на ее материальную помощь, что одаряемой сделано не было - стены дома подвергаются гниению, хозпостройки и забор рушатся. Считает, что в результате дарения дома получила ущерб и в значительной мере лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении Договора, так как другого жилья у нее нет, а если дом не отремонтировать, в нем невозможно будет жить. В судебном заседании представитель истца - адвокат Захаров Н.В. поддержал заявленные требования, пояснил, что <.....> и этот дом представляет для нее большую неимущественную ценность, как память о них. В результате обращения ответчика с подаренным домом настолько ухудшилось его состояние, что имеется угроза его безвозвратной утраты. Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата по Костромской области» в судебное заседание не прибыл. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск считал нецелесообразным привлечение себя в качестве третьего лица по иску Кашиной Г.И. Ответчик - Косарева Н.И. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признала, последствия признания иска ей разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно п.2 ст.578 ГК РФ, даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. Как установлено судом и не отрицается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Кашина Г.И. подарила своей родственнице Косаревой Н.И. жилой дом по адресу: <адрес>. Кашина Г.И. <.....> и до настоящего времени проживает в этом доме. Из пояснений представителя истца следует, что спорный жилой дом представляет для Кашиной Г.И. большую неимущественную ценность и в результате ненадлежащего обращения ответчика с подаренным домом настолько ухудшилось его состояние, что имеется угроза его безвозвратной утраты. Опровержений данным доводам ответчиком не представлено, наоборот, им заявленные требования были признаны в полном объеме, в связи с чем суд доверяет позиции истца, а поэтому иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ч.1 ст.103, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиком. Отменить дарение, оформленное договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кашиной Галиной Ивановной и Косаревой Ниной Ивановной в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Косаревой Нины Ивановны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 (Двести) рублей. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд п.Кадый. Председательствующий Т.С.Кондратенкова