Дело № 5 к-2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Кадый 25 февраля 2011 года
Судья Макарьевского районного суда Костромской области Бугрова Е.Ю., с участием государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Варенцовой С.В., представителя юридического лица - директора ООО «Электротехпром» Доринова М.Л., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «Электротехпром», юридический адрес: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А :
В ходе проведения плановой комплексной проверки, проведенной государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Костромской области Варенцовой С.В в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Электротехпром», расположенного по адресу: <адрес>, в цехе переработки древесины установлено две единицы производственного оборудования:
1.Станок торцовочный, завод изготовитель не известен, инвентарный номер №2, на станке установлено самодельное ограждение пильного диска. Данное ограждение станка не соответствует требованиям безопасности, что является возможным источником травмоопасности и не исключает возможность прикасания работающего к движущимся частям производственного оборудования. В нарушение п.2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», п. 1.2.13 ПОТ РМ 001-97» Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ».
2.Станок двухпильный завод изготовитель не известен, инвентарный номер №5, на станке установлено самодельное ограждение пильного диска. Данное ограждение станка не соответствует требованиям безопасности, что является возможным источником травмоопасности и не исключает возможность прикасания работающего к движущимся частям производственного оборудования. В нарушение п.2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», п. 1.2.13 ПОТ РМ 001-97» Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ».
Государственный инспектор труда считала, что юридическое лицо не обеспечивает безопасность работников при работе на вышеуказанном оборудовании, в нарушении ст. 212 Трудового кодекса РФ эксплуатация данного оборудования создает угрозу жизни и здоровья работников, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о временном запрете эксплуатации оборудования до вынесения решения судом.
В судебном заседании государственный инспектор труда Варенцова С.В. поддержала вышеуказанные доводы, просила приостановить эксплуатацию вышеуказанного оборудования сроком на NNN суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя тем, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
Представитель юридического лица - директор ООО «Электротехпром» Доринов М.Л. не возражал против приостановления эксплуатации вышеуказанного оборудования сроком на NNN суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени работа данного оборудования приостановлена. Для устранения вышеуказанных недостатков потребуется срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и денежные средства в размере около NNN тыс. рублей.
Выслушав объяснения государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Варенцовой С.В., представителя юридического лица - директора ООО «Электротехпром» Доринова М.Л., исследовав материалы дела, суд считает, что нарушения законодательства об охране труда подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете эксплуатации оборудования №, согласно которого эксплуатация оборудования запрещена с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности» движущиеся части производственного оборудования, являющиеся возможным источником травмоопасности, должны быть ограждены или расположены так, чтобы исключалась возможность прикасания к ним работающего, или использованы другие средства (например, двуручное управление), предотвращающие травмирование. Если функциональное назначение движущихся частей, представляющих опасность, не допускает использование ограждений или других средств, исключающих возможность прикасания работающих к движущимся частям, то конструкция производственного оборудования должна предусматривать сигнализацию, предупреждающую о пуске оборудования, а также использование сигнальных цветов и знаков безопасности. В непосредственной близости от движущихся частей, находящихся вне поля видимости оператора, должны быть установлены органы управления аварийным остановом (торможением), если в опасной зоне, создаваемой движущимися частями, могут находиться работающие.
В соответствии с п. 1.2.13 ПОТ РМ 001-97 «Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» конструкции ограждающих устройств и приспособлений должны исключать возможность травмирования, быть достаточно прочными, надежно фиксироваться в заданном положении и не мешать производительной работе, уборке отходов и наладке оборудования.
Учитывая, что нарушения требований п.2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», п. 1.2.13 ПОТ РМ 001-97 «Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» создают угрозу жизни и здоровью людей, а другой, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, считаю необходимым приостановить эксплуатацию вышеуказанного оборудования. Исходя из того, что имеющиеся нарушения носят существенный характер и для их устранения необходимы значительные временные затраты, срок приостановления эксплуатации оборудования не может быть менее NNN суток.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 5.27, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КОАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Приостановить эксплуатацию оборудования: станка торцовочного, завод изготовитель не известен, инвентарный номер №2 и станка двухпильного, завод изготовитель не известен, инвентарный номер №5, находящихся в цехе переработки древесины в ООО «Электротехпром», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на NNN суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд п. Кадый в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.Ю.Бугрова