Дело № 12/3-2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Кадый 25 января 2010 года
Судья Кадыйского районного суда Костромской области Кондратенкова Т.С., с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кадыйскому муниципальному району А., рассмотрев в судебном заседании от чч.мм.гг. жалобу Шаронова Алексея Вячеславовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кадыйскому муниципальному району А. от чч.мм.гг., которым
Шаронову Алексею Вячеславовичу, родившемуся в чч.мм.гг., ..., назначено наказание на основании части 1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере ста рублей.
Огласив жалобу, заслушав Шаронова А.В., А., стажера Б., выслушав свидетелей В. и С.
У С Т А Н О В И Л А:
В жалобе Шаронов А.В. просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. при выезде из ... он был остановлен инспектором А., который заявил, что у его машины не горит задний габаритный фонарь. Он убедился, что фонарь горит, обратил на это внимание А.. Однако тот заявил, что все равно составит протокол. На его слова о незаконности действий, не реагировал. Привлек свидетелей, составил протокол и вынес постановление, несмотря на то, что свидетели также указывали на отсутствие правонарушения. Считает, что это было сделано из-за давних неприязненных отношений между ними.
В судебном заседании Шаронов А.В. пояснил, что чч.мм.гг. он на своем автомобиле с пассажирами В. и С. направлялся в .... Никаких нарушений ПДД не допускал. При выезде из ... был остановлен стажером инспектора ДПС Б., который потребовал предъявить документы и заявил, что у машины не горит левый задний габаритный фонарь, хотя в действительности он горел. Он не подходил к этому фонарю, и ничего с ним не делал.
Согласно Постановлению № от чч.мм.гг. инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Кадыйскому муниципальному району А., чч.мм.гг. в 19 час.55 минут на ... Шаронов А.В. управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак № при не работающем заднем левом габаритном фонаре, в темное время суток, что запрещено п.п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД Кадыйского муниципального района А. пояснил, что чч.мм.гг., когда Шаронову было указано на не работающий габаритный фонарь, он подошел к машине и стукнул по нему, фонарь загорелся. Указанные в протоколе свидетели В. и С. действительно не видели не работающий фонарь, так как они вышли из машины Шаронова после того, как тот стукнул по нему.
Стажер Б. дал аналогичные показания.
Свидетель В. показала, что вечером чч.мм.гг. она и С. ехали в автомобиле Шаронова А.В. На ... их остановили работники ГИБДД. Шаронов вышел из машины и долго разговаривал с инспекторами. Находясь в машине, она не слышала и не видела, чтобы Шаронов подходил к машине и ударял по фонарю. Когда они вышли из машины, на ее вопрос, что случилось, инспектор А. ответил, что у машины не горит левый задний габаритный фонарь. Однако в этот момент она и С. видели, что задний габаритный фонарь горит. А. составил протокол, который они с С. подписали там, где он поставил галочку. О чем был протокол, она не знает, а инспектор не пояснял.
Свидетель С. дала аналогичные показания.
Проверив представленные материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, считаю постановление подлежащим отмене за недоказанностью события административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении от чч.мм.гг. не является доказательством по делу, поскольку указанные в нем свидетели В. и С. не подтвердили факт правонарушения. Их доводы о том, что когда они вышли из машины, то все фары и габаритные огни на автомобиле горели, подтвердили А. и Б..
Других доказательств, подтверждающих правонарушение, не представлено.
Ни А., ни Б. в силу должностного положения не могут быть свидетелями по делу.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24,5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л А:
Постановление № от чч.мм.гг. инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Кадыйскому муниципальному району А. в отношении Шаронова Алексея Вячеславовича отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кадыйский районный суд.
Федеральный судья Т.С. Кондратенкова