Дело №12/21 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
п. Кадый 09 июля 2010 г.
Судья Макарьевского районного суда Костромской области Кондратенкова Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием Долунц А.С, привлеченного к административной ответственности, его защитников Митрошиной Т.А. и Ендерюкова В.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Митрошиной Татьяны Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка №38 пос. Кадый и Кадыйского района от чч.мм.гг., которым
Долунц Арутюну Сержжовичу, родившемуся чч.мм.гг., в ... назначено наказание на основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком десять суток
УСТАНОВИЛА:
В жалобе адвокат Митрошина Т.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на допущенные мировым судьей нарушения требований процессуального и материального права. Так, Долунц А.С. был доставлен в ОВД по ... муниципальному району не в 21 час 50 мин., как указано в протоколе административного задержания, а в 15 час. 30 мин. С 19 час. 45 мин до 20 часов 40 минут он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу и отпущен. Однако, когда Долунц вышел из здания ОВД, к нему подошли сотрудники милиции, попросили предъявить документы, а затем попросили пройти в здание ОВД, где поместили в помещение для доставленных лиц, объявив, что отпустят утром, поскольку время позднее, а его путь домой не близкий. Утром 09.06.10г Долунц А.С. не отпустили. Около 15 часов доставили к мировому судье, обвинив в том, что возле магазина «...» он беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. В протоколах об административном задержании и административном правонарушении отсутствуют подписи Долунц А.С., не указаны причины их отсутствия. В нарушение ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, мировой судья, установив, что Долунц является уроженцем ..., не выяснил, владеет ли он свободно русским языком, способен ли понимать язык, на котором ведется производство по делу, желает ли пользоваться услугами переводчика.
В судебном заседании Долунц А.С. жалобу поддержал, пояснив, что административного правонарушения не совершал, возле магазина ООО «...» не был, нецензурной бранью не выражался. чч.мм.гг. около 15 часов 30 мин. был доставлен работниками милиции в ОВД ... из ..., где ему предлагали взять на себя кражу, которую он не совершал. По окончанию допроса около 21 часа следователь вернула его личные документы. Спустя 40 минут ему разрешили покинуть ОВД и ехать домой. При выходе с территории ОВД он обратился к двум сотрудникам милиции с просьбой объяснить, как ему вызвать такси и добраться до дома. Они, проверив документы, забрали паспорт и предложили вернуться обратно. Он подчинился и был задержан без объяснения мотивов задержания. На следующий день начальник ИВС дал ему ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, где он написал, что с протоколом не согласен, просил обеспечить его адвокатом, позвонить родственникам, но эти просьбы не были удовлетворены. Мировой судья рассмотрел дело по представленным документам.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Долунц А.С., показания свидетелей, оценив представленные доказательства, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из обжалуемого постановления, чч.мм.гг. в 21 час 10 минут в ..., возле магазина «...», гр. Долунц А.С. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В качестве доказательств вины Долунц А.С. мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт участкового уполномоченного милиции ОВД Кадыйского муниципального района от чч.мм.гг. (ФИО должностного лица не указаны), а также объяснения гражданина У.
Однако, согласно протоколу № об административном правонарушении, чч.мм.гг. в 21 ч 00 мин. в ... возле магазина ООО «...» Долунц А.С. выражался грубой незензурной бранью без какой-либо причины, чем выразил явное неуважение к обществу и окружающим, нарушая тем самым общественный порядок и спокойствие граждан.
Время совершения административного правонарушения в протоколе указано другое и не совпадает со временем, указанным в постановлении судьи.
Согласно рапорту УУМ ОВД по ... муниципальному району Л., чч.мм.гг. в 21 час он и УУМ Г. находились на ... возле магазина ООО «...». В это время по ... мимо магазина проходил молодой человек ... национальности, который очень громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и кричал, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. В дальнейшем указанный гражданин был доставлен в ОВД по Кадыйскому муниципальному району для составления административного протокола.
Допрошенный в качестве свидетеля УУМ ОВД по Кадыйскому муниципальному району Л. не подтвердил указанные в рапорте обстоятельства и показал, что ... около 21 часа он и участковый ФИО11 шли по ... к ОВД. Он видел, как Долунц вышел от здания ОВД, пошел по ... навстречу им и ругался нецензурной бранью около 30 секунд. При этом говорил, что ему надо как-то добраться домой. Он увидел возле магазина У. и просил его быть свидетелем того, что Долунц выражался нецензурной бранью. Никто не делал никаких замечаний Долунц, ему было предложено пройти в ОВД для разбирательства. В этот же вечер в ОВД пришел У., с которого он получил письменное объяснение.
Допрошенный в качестве свидетеля У. показал, что ... в ОВД он подписал заранее заготовленный Л. текст объяснения. Никаких объяснений Лебедеву В.В. не давал и не говорил, что мужчина был ... национальности. чч.мм.гг. около 21 часа он проезжал по ... на своей машине и видел, как со стороны здания ОВД в направлении магазина ООО «...» шли двое работников милиции, а у магазина стоял незнакомый ему мужчина. Он слышал, что тот произнес три нецензурных слова. На улице больше никого не было. Один из милиционеров - Л. пригласил его - У. в ОВД, чтобы подтвердить, что мужчина выражался нецензурной бранью.
Допрошенный в качестве свидетеля УУМ ОВД по ... муниципальному району Г. показал, что чч.мм.гг. около 21 часа он и УУМ Л. шли по ... из центра в ОВД и повстречали гр. Долунц А.С., который шел по дороге от здания ОВД и выражался нецензурной бранью. Долунц был остановлен, у него были проверены документы. Поскольку он был похож на лицо цыганской национальности, ему было предложено пройти в ОВД для выяснения некоторых обстоятельств и составления административного протокола за нецензурную брань, которую слышал свидетель У. В ОВД он составил в отношении Долунц протокол о совершении мелкого хулиганства, который Долунц подписывать не стал. Он передал протокол в дежурную часть для оформления дела и рассмотрения его мировым судьей. Почему не отразил в административном протоколе разъяснение прав Долунц и причины его отказа от подписи, пояснить не может.
Свидетель С. показал, что чч.мм.гг. около 21 часа 40 минут в ОВД был доставлен гр. Долунц А.С., совершивший мелкое хулиганство, который был задержан для рассмотрения дела об административном правонарушении. Он - С. составил протокол об административном задержании Долунц, в котором неправильно указал мотив задержания.
Как видно из материалов дела, в нарушение ч.3 ст.27.2 КоАП РФ о доставлении Долунц не был составлен протокол, не сделана соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании.
Согласно протоколу № об административном задержании от чч.мм.гг. задержание Долунц А.С. проводилось для составления административного протокола, что не является законным основанием задержания и противоречит ч.1 ст.27.3 КоАП РФ.
Как видно из протокола об административном правонарушении, в нарушении ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Поскольку обжалуемое постановление вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона, оно не может быть признано законным и подлежит отмене.
В судебном заседании участковые уполномоченные милиции Г. и Л. давали противоречивые показания, которые не согласуются с ими же составленными рапортами от 08.06.10г, противоречат показаниям свидетеля У. и не могут быть положены в основу обвинения Долунц в совершении мелкого хулиганства.
В тоже время, доводы защиты о нарушении права Долунц воспользоваться услугами переводчика, являются необоснованными, поскольку в соответствии с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а так же пользоваться услугами переводчика.
Долунц А.С. проживает в РФ с чч.мм.гг., ... При рассмотрении настоящей жалобы заявил, что в услугах переводчика не нуждается.
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая, что обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не доказаны, постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Долунц А.С. следует отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 пос. Кадый и Кадыйского района Костромской области от чч.мм.гг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Долунц Арутюна Сержжовича отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ в Костромской областной суд.
Судья Т.С. Кондратенкова