Дело № 12к-39/2010
Р Е Ш Е Н И Е
п. Кадый 19 ноября 2010 г.
Судья Макарьевского районного суда Костромской области Кондратенкова Т.С., с участием заявителя Малова Николая Александровича, рассмотрев в судебном заседании жалобу Малова Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № ..., которым
МАЛОВУ Николаю Александровичу, родившемуся чч.мм.гг., назначено наказание на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца
УСТАНОВИЛА:
В жалобе Малов Н.А. указал, что с постановлением не согласен, считает его необоснованным по следующим основаниям. Во время движения за впереди идущим автомобилем он был ослеплен в зеркало заднего вида солнечным бликом. В результате на некоторое время потерял ориентировку и выехал частично на полосу встречного движения. Произошел непроизвольный обгон впереди идущего транспортного средства, при этом аварийной ситуации он не создал. Все произошедшее было зафиксировано средствами видеофиксации работниками ГИБДД. С чч.мм.гг.г при наличии видеофиксации подобного правонарушения наказание изменено на штраф.
В судебном заседании Малов Н.А., не оспаривая выезд на полосу встречного движения, жалобу поддержал. Пояснил, что при подписании протокола, схема не составлялась, он ее не подписывал.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, заслушав и оценив объяснения Малова Н.А., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлена вина Малова Н.А. в нарушении требований знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с обгоном впереди идущего транспортного средства, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о виновности Малова Н.А. соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на имеющихся в деле доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении, схеме дислокации дорожных знаков и разметки, видеозаписью совершенного правонарушения. Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 28.2; 26.7; 27.12; 25.7; 25.6 КоАП РФ.
Доводы Малова Н.А. о неумышленном характере обгона, его ссылка на ослепление солнечным бликом не могут быть приняты во внимание.
Согласно абзацу 2 п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Поэтому, в случае ослепления, Малову Н.А. следовало принять меры к остановке транспортного средства, а не к увеличению скорости и обгону впереди идущего транспортного средства.
Отсутствие аварийной ситуации при выезде на полосу встречного движения не влияет на квалификацию правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как указанный состав не требует наступления общественно-опасных последствий.
Санкция указанной статьи, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев и не предусматривает наказания в виде штрафа.
Наказание, назначенное Малову Н.А., является минимальным.
Федеральным законом от 23.07.2010г №175-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» абзац второй части 4 ст.12.15 КоАП РФ дополнен словами «а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».
Указанное дополнение вступают в силу с 21 ноября 2010 года.
Кроме того, как видно из материалов дела, примененный работниками ГИБДД радиолокационный видеозаписывающий измеритель скорости «Визир» был использован для увеличения дальности обнаружения факта правонарушения и последующего составления протокола об административном правонарушении, которое Малов признал. Именно протокол об административном правонарушении в данном случае является основным средством фиксации правонарушения. Измеритель скорости «Визир», использованный работниками ГИБДД, не является техническим средством фиксации административного правонарушения, работающим в автоматическом режиме, о котором указано в дополнении абзац второй части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 30.6; п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от чч.мм.гг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении МАЛОВА Николая Александровича оставить без изменения, а жалобу Малова Н.А. без удовлетворения.
Федеральный судья Т.С.Кондратенкова