Дело №12к-12 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Кадый 18 февраля 2011 г.
Судья Макарьевского районного суда Костромской области Кондратенкова Т.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Поспелова Ю.А., начальника отделения ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6, инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО7, потерпевшего ФИО3, рассмотрев жалобу Поспелова Юрия Александровича на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Поспелова Ю.А., которым
Поспелову Юрию Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> назначено наказание на основании ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поспелов Ю.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак №, на <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, предусмотренные п.9.10 Правил дорожного движения РФ, во избежание столкновения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №
В жалобе Поспелов Ю.А. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что причиной ДТП явились неправильные действия водителя ВАЗ 2106, который двигался со скоростью не более 20 км, и он решил его обогнать. Включив левый сигнал поворота, и совершая обгон, он выехал на встречную полосу, поравнялся с автомобилем ВАЗ 2106 и в этот момент увидел, что водитель ВАЗ приступил к выполнению левого поворота, не включив сигнал поворота. Он приступил к экстренному торможению и подал звуковой сигнал. Однако водитель ВАЗ, видя параллельно идущий автомобиль, решил завершить поворот, перекрыв ему путь. Он вывернул руль влево, чтобы уйти от удара, но, из-за небольшого расстояния между автомобилями, избежать столкновения не смог. При рассмотрении дела об административном правонарушении его обвинили в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, выдали постановление, которое он подписал. Однако вину не признает, считает, что причиной ДТП явился не обгон, а неправильно выполненный маневр водителем ВАЗ 2106, который согласно п.8.1 ПДД, должен был перед совершением поворота налево убедиться в том, что его никто не обгоняет.
В судебном заседании Поспелов Ю.А. жалобу поддержал, пояснив, что у него нет доказательств, подтверждающих, что водитель ВАЗ 2106 ФИО3 не подал сигнал поворота налево. Считает, что и у ФИО3 нет доказательств, подтверждающих подачу сигнала.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав и оценив объяснения Поспелова Ю.А., показания потерпевшего и свидетелей, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 21061 №, двигался по <адрес>, с которой, возле магазина «<адрес>», надо было повернуть налево, чтобы проехать на <адрес>. Он видел, что сзади него, на расстоянии около 50 метров, движется автомобиль ВАЗ 2115. Примерно за 20 метров до начала поворота, включил световой сигнал поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, и, убедившись, что его никто не обгоняет, снизил скорость и стал поворачивать налево. Когда пересек дорогу и почти выехал на прилегающую территорию, почувствовал скользящий удар в левую сторону заднего бампера. После остановки увидел, что столкновение произошло с автомашиной под управлением Поспелова, который обвинил его в том, что он слишком медленно двигался. Считает виновником ДТП Поспелова, который не должен был совершать обгон, так как он подал сигнал поворота. Материальных претензий к Поспелову не имеет, повреждения автомобиля незначительны.
Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем ФИО3 ехала на похороны на <адрес>. В зеркало заднего вида видела, что на <адрес> за ними едет легковой автомобиль. Примерно за 15 метров до поворота налево, видела, что муж включил указатель поворота. На это обратила внимание, так как собирается сдавать на права и следит за дорогой. Когда они свернули и выехали на прилегающую территорию, почувствовала толчок, подумала, что задели о дорогу бампером, а когда вышли из машины, увидела сзади автомобиль Поспелова, осколки бампера. Никаких звуковых сигналов при движении по дороге Поспелов не подавал. В какой момент он выехал на встречную полосу, и начал совершать обгон она не видела.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ из окна своего дома на <адрес>, с расстояния около 20 метров видел, как автомашина ВАЗ 2106 с работающими указателями поворота начала медленно поворачивать налево, к магазину «<адрес>». Когда она завершила маневр и заехала на территорию возле магазина, сзади вплотную к ней завернула автомашина ВАЗ 2115. Он подошел к ним, и увидел, что автомобиль Поспелова столкнулся с автомобилем ФИО3. На дороге был гололед и колеи, никакой подсыпки не было.
Начальник ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО6, составивший схему места ДТП показал, что столкновение автомобилей произошло за границей проезжей части дороги на территории, прилегающей к магазину «<адрес>». Водители подписали схему без каких-либо замечаний. Поспелов заявил, что совершал обгон, а когда поравнялся с автомобилем ФИО3, то тот внезапно повернул налево. Однако в ходе проверки доводы Поспелова не были подтверждены. Тормозного пути автомобиля Поспелова на дороге не было. Было установлено, что ФИО3 перед поворотом включил световой сигнал, что подтвердили свидетель ФИО3 и ФИО5. Световые приборы автомобиля были исправны. Поспелов Ю.А. нарушил правила обгона и расположения транспортного средства на проезжей части. В 2010г он <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.
Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО7 показал, что брал объяснения с очевидцев и участников ДТП. По собранным материалам им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Поспелова и назначено наказание. Протокол не составлялся, так как нарушитель вину не отрицал, не оспаривал указанные в постановлении обстоятельства ДТП и наказание. Характер повреждения автомобилей свидетельствовал о том, что их столкновение произошло по касательной, что опровергает доводы Поспелова о том, что ФИО3 внезапно перекрыл ему дорогу.
Согласно схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение автомобилей произошло на границе проезжей части дороги и прилегающей территории.
Справка о дорожно-транспортном происшествии подтверждает, что у автомобиля ВАЗ 2106 расколота левая декоративная накладка заднего бампера, у автомобиля ВАЗ 211540 расколот передний бампер.
Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ под управлением ФИО3 и автомобиль ВАЗ под управлением Поспелова Ю.А. двигались по <адрес> в попутном направлении. Впереди двигался автомобиль ФИО3. При повороте налево ФИО3, в соответствии с требованиями пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), подал сигнал световыми указателями поворота о изменении направления движения, и убедившись в отсутствии помех, стал совершать маневр, что, на основании пункта 11.2 Правил, запрещало Поспелову совершать обгон.
Согласно пункту 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
На основании пункта 11.2 Правил, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Согласно пункту 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В нарушение указанных требований ПДД Поспелов, видя впереди помеху - автомобиль ФИО3, продолжил движение, начатое при обгоне, при этом не обеспечил безопасную дистанцию между транспортными средствами, что привело к столкновению автомобилей.
Доводы Поспелова о том, что ФИО3 не подал сигнала поворота налево и перекрыл ему дорогу, ничем не подтверждены.
Оснований не доверять показаниям ФИО3, ФИО4 и ФИО5, нет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат друг другу.
Статья 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны или занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Поскольку в рассматриваемой ситуации, столкновение автомобилей произошло по вине Поспелова, допустившего нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно: несоблюдение дистанции между транспортными средствами, которая бы позволила избежать столкновения при обгоне, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу нет.
На основании пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А :
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поспелова Юрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Поспелова Ю.А. без удовлетворения.
Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд пос. Кадый.
Судья Т.С. Кондратенкова