Дело № 12к-17/2011
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Кадый 18 марта 2011 г.
Судья Макарьевского районного суда Костромской области Кондратенкова Т.С., с участием помощника прокурора Кадыйского района Кузнецова П.В., лица привлеченного к административной ответственности - ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего - Кугаевой Т.Н., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО5, рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Кадыйского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кадыйского муниципального района, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающему у ИП ФИО8 проживающему в <адрес>, назначено наказание на основании ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кадыйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в помещении кафе «<адрес>» находился в состоянии алкогольного опьянения: из полости рта исходил резкий запах спиртного, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь невнятная, имел неопрятный вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Прокурор Кадыйского района просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана. В постановлении не указаны смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, неверно указан срок и порядок обжалования постановления.
В судебном заседании помощник прокурора Кадыйского района Кузнецов П.В. представление поддержал, просил прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении комиссии.
ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - Кугаева Т.Н. с протестом согласны.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кадыйского муниципального района ФИО5 согласен с доводами протеста.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы представления, заслушав участников процесса, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащем отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и административного протокола, ФИО1 привлечен к ответственности за то, что находился в помещении кафе «<адрес>» в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Имеющиеся в деле объяснения ФИО1 и ФИО6 подтверждают факт совместного распития ими спиртных напитков в баре «Встреча», но не указывают на то, что при этом ФИО1 своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Других данных, подтверждающих правонарушение не представлено, следовательно, нет и доказательств наличия объективной стороны инкриминированного ФИО1 правонарушения.
Согласно пункта 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6 и п.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л А:
Протест прокурора Кадыйского района удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кадыйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд п.Кадый в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.С. Кондратенкова