П Р И Г О В О Р

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Качуг                                                                               30 ноября 2011 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Туктаровой Н.А., с участием государственного обвинителя Бутакова Ю.Г., потерпевшей К. М. И., защитника Асхаева Г.М., предоставившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Карманова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карманова С. Г., родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со Иные данные, военнообязанного, проживающего Адрес, ранее судимого:

Дата Качугским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

Дата мировым судьей судебного участка № 66 по Качугскому району Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов от заработка, наказание отбыто Дата;

находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата в вечернее время Карманов С.Г. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению К. С. И., расположенному Адрес, и, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа проник в баню, откуда тайно из корыстных побуждений похитил металлическую печь стоимостью 6 000 рублей. С места происшествия Карманов С.Г. скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К. С. И. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Карманов С.Г. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карманов С.Г. свое ходатайство подтвердил, пояснив, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что он не сможет обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, заслушав мнение гос.обвинителя Бутакова Ю.Г. и потерпевшей К. С. И., согласившихся с ходатайством, защитника Асхаева Г.М., поддержавшего ходатайство, приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников уголовного процесса, не возражавших относительно заявленного подсудимым ходатайства, и не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Поведение подсудимого Карманова С.Г. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании за неимением не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, либо временного психического расстройства. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врача-психиатра, в соответствии с которым подсудимый Карманов С.Г. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 105).

В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд согласен, что Карманов С.Г. тайно, в условиях неочевидности, проникнув в помещение бани, являющегося хранилищем, похитил не принадлежащее ему имущество с целью обратить его в свою пользу, то есть из корыстных побуждений. Ущерб для потерпевшего суд признает значительным, учитывая, что он превышает 2500 рублей, и материальное положение потерпевшей. Состав преступления оконченный, так как Карманов С.Г. реально распорядился похищенным имуществом.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к категории преступлений средней тяжести против собственности, личность виновного, который материалами уголовного дела характеризуется посредственно, занимается общественно-полезным трудом, но склонен к злоупотреблению алкоголем, ранее судим, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, учитывает явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении; учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива, поскольку наказание, назначенное за тяжкое преступление по приговору Качугского районного суда от Дата, не отбыто. При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным суд находит справедливым назначить наказание подсудимому с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний что, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

      Обращаясь к вопросу о рассмотрении исковых требований потерпевшей о возмещении стоимости похищенной печки, суд считает возможным взыскать с Карманова С.Г. указанную сумму, принимая его признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Карманова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного обязанности не совершать правонарушения, ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Исковые требования К. С. И. удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с Карманова С. Г. 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, учитывая положения ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:       

Судья                                                                                  Н.Н. Бутырина