П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Качуг         15 мая 2012 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Бутакова Ю.Г., подсудимого Беляева М.В., защитника Асхаева Г.М., при секретаре Мишуровой Т.А., а также потерпевшей Г. Л. И. в порядке предварительного слушания рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БЕЛЯЕВА М. В., Дата рождения, уроженца Адрес, Иные данные, судимости не имеющего, проживающего Адрес, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Беляев М. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, то есть в том, что Дата около 16 час. 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома Адрес, при внезапно возникшем корыстном умысле на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, из кармана шубы Г. Л. И. открыто похитил деньги в сумме Иные данные рублей купюрами по 500 и 100 рублей и с места происшествия скрылся, не смотря на её требования вернуть деньги. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Г. Л. И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Обвиняемый Беляев М. на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен, ущерб возместил добровольно и принес извинения потерпевшей, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ Беляев М. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, так как он совершил преступление средней тяжести, судимость за ранее совершенное преступление у него погашена, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Беляева М. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Беляева М.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: банку из-под пива «Охота» уничтожить, фототаблицу со следом обуви хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись С.В. Нечаев

Копия верна: С.В. Нечаев