Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Качуг 17 мая 2010 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Куртаевой И.А., с участием истца Серебренникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова А. Н. к Ташковой А. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
Установил:
Серебренников А.Н. обратился в суд с иском к Ташковой А.В. о взыскании 55 000 рублей суммы займа, процентов в сумме 791,10 рублей.
В судебном заседании истец Серебренников А.Н. просил исковые требования удовлетворить, обосновывая их следующим. Дата года Ташкова А.В. взяла у него взаймы 55 000 рублей сроком до Дата года. Однако ответчица свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности, а также проценты в размере ставки рефинансирования за период с Дата года по Дата года, которая составляла в указанный период 8,5 процентов, что от суммы займа составляет 791,10 рублей.
Адвокат Асхаев Г.М., назначенный судом в качестве представителя ответчицы Ташковой А.В., место жительства которой неизвестно, исковые требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд, заслушав истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расписке, Дата года Ташкова А.В. взяла в долг у Серебренникова А.Н. 55 000 рублей сроком до Дата года.
Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований истца.
Так, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно объяснениям истца, сумма займа на день рассмотрения дела в суде не возвращена. Доказательств исполнения обязательств, как и отсутствие ее вины в неисполнении обязательства, ответчицей не представлено. Соответственно, правомерно требование истца о взыскании суммы основного долга.
Кроме того, на основании ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, истец вправе требовать применения меры ответственности к должнице, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, поскольку иное не предусмотрено законом и договором, в порядке части первой статьи 395 ГК РФ.
Согласно части первой статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Исходя из ставки рефинансирования за период с Дата года по Дата года в размере 8,5 процентов-ставки банковского процента на день исполнения обязательства, за 60 дней ( в пределах требований истца), сумма процентов составляет 791,10 рублей. Данную сумму суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства о возврате суммы в размере 55 000 рублей за два месяца, и потому не подлежащей уменьшению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Копия верна:
судья Н.Н. Бутырина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Качугского райсуда
Решение (не) вступило в законную силу « « ____________________2010 года
Судья:
Секретарь: