Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Качуг 12 апреля 2010 года
Качугский районный суд в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Куртаевой И.А., с участием помощника прокурора Качугского района Добротиной А.С., представителя ответчика по доверенности Мясниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Качугского района в интересах Хамкаева А. Н. к ООО «Лесозаготовка» о взыскании зарплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Качугского района обратился в суд с иском к ООО «Лесозаготовка» о взыскании заработной платы в пользу Хамхаева А.Н. в размере 3 329 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Качугского района Добротина А.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что на день обращения в суд работодатель не выплатил работнику заработную плату в размере 3329 рублей.
Истец Хамхаев А.Н., будучи извещенным о времени и есте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «Лесозаготовка» по доверенности Мясникова К.С. в силу представленных ей полномочий в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из приказа ООО «Лесозаготовка» следует, что Хамхаев А.Н. был трудоустроен машинистом трелевочной машины с Дата года.
Из сведений ООО «Лесозаготовка» следует, что на Дата года перед Хамхаевым А.Н. числится задолженность по заработной плате в размере 3 329 рублей.
Давая оценку изложенному, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно исследованным материалам дела, объяснениям пом.прокурора, истца, представителя ответчика, перед истцом образовалась задолженность по зарплате на Дата года, на день рассмотрения дела в суде не выплачена.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
- задолженность по заработной плате в пользу Хамкаева А. Н. в сумме 3329 рублей,
- расходы по оплате госпошлины в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.
Копия верна:
судья Н.Н. Бутырина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №-2010 Качугского районного суда
Решение не вступило в закону силу « « ________________2010 года
Судья:
Секретарь: