З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Качуг 20 апреля 2011 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Туктаровой Н.А., с участием истицы Корешковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешковой О. П. к Бизимовой Л. И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,
Установил:
Корешкова О.П. обратилась в суд с иском к Бизимовой Л.И. о взыскании суммы займа в размере 16 000 рублей, процентов в размере 2 400 рублей, неустойки в размере 146 464 рублей.
В судебном заседании истица Корешкова О.П. просила исковые требования удовлетворить, обосновывая их следующим. Дата года Бизимова Л.И. взяла в долг 16 000 рублей сроком до Дата года. Между ними была достигнута договоренность о выплате 15 % в месяц за пользование деньгами. Кроме того, согласно заключенному договору, Бизимова Л.И. обязалась в случае задержки возврата долга выплачивать ежедневную неустойку в размере 1 процента. Однако, несмотря на неоднократные требования, ответчица свои обязательства по договору займа не выполнила. Просит вернуть сумму займа в сумме 16 000 рублей, проценты по договору займа за месяц в сумме 2 400 рублей, неустойку за период с Дата года по Дата года за просрочку возврата долга в сумме 146 464 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4497,28 рублей.
В судебное заседание ответчица Бизимова Л.И. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, об уважительности причин неявки суд не известила.
Судом, учитывая мнение истицы, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно договору займа денег, датированного Дата года, Бизимова Л.И. взяла у Корешковой О.П. в долг 16 000 рублей до Дата года под 15 процентов. При этом Бизимова Л.И. предупреждена и согласна выплачивать неустойку в случае задержки возврата долга к указанному сроку в размере 1 процента от всей суммы долга с учетом начисленных процентов за каждый просроченный день, начиная с Дата года.
Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы.
Так, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно объяснениям истицы, сумма займа, проценты по займу, неустойка на день рассмотрения дела в суде не возвращены. Доказательств исполнения обязательств, как и отсутствие ее вины в неисполнении обязательства, ответчицей не представлено. Соответственно, правомерно требование истицы о взыскании суммы основного долга и процентов по займу.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенной законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку договором предусмотрена выплата неустойки за задержку выплаты займа и процентов, истица вправе требовать применения меры ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных ею при неисполнении денежного обязательства. Сторонами по договору, исходя из принципа свободы волеизъявления сторон, свободы установления прав и обязанностей, предусмотрено взыскание неустойки в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы займа с процентами. По расчету истицы, сумма неустойки составляет 146 464 рублей за период с Дата года по Дата года.
Однако суд, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, считает сумму неустойки подлежащей уменьшению, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд исходит из того, что сумма неустойки 1 процент в день (в год, соответственно, 360 процентов) в несколько раз превышает сумму задолженности в размере 16 000 рублей, а также ставку рефинансирования ЦБ РФ (с Дата года по Дата года ее динамика составляла 13 процентов - 7,75 процентов в год). Уменьшая сумму неустойки, суд также учитывает то обстоятельство, что ответчица длительное время, несмотря на обращения истицы в досудебном порядке с требованиями об уплате долга, не исполняла около трех лет свои обязательства.
Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до средней ставки рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки возврата суммы займа с процентами, а именно до 10 процентов в год от суммы задолженности (начисление неустойки на сумму займа с учетом начисленных процентов за пользование заемными средствами прямо предусмотрено договором). Учитывая, что с Дата года по Дата года истекло 3 года, сумма неустойки за указанный период составляет 5520 рублей (3 года х 1840 рублей (10% от (16 000+2 400) рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Корешковой О. П. частично и взыскать в ее пользу с Бизимовой Л. И. сумму займа в размере 16 000 рублей, проценты в размере 2400 рублей, неустойку в размере 5520 рублей, судебные расходы в размере 917,6 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
судья Н.Н. Бутырина
Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела № Качугского райсуда
Решение не вступило в законную силу Дата года.
Судья:
Секретарь: