Решение
именем Российской Федерации
п. Качуг 25 апреля 2011 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Туктаровой Н.А., с участием истицы Алаганчаковой В.П., ее представителя по доверенности Лагутенко Н.И., ответчика Землякина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алаганчаковой В.П. к Землякину А.В. о возмещении материального вреда,
Установил:
Алаганчакова В.П. обратилась в суд с иском к Землякину А.В. о возмещении материального вреда в сумме 78 150 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Исковые требования истица обосновала тем, что ответчик в ночь с Дата на Дата года противоправно завладел принадлежащей ей на праве собственности автомашиной НИВА госномер №, в результате не справился с управлением и повредил автомашину. Ремонт обошелся ей в 78 150 рублей, которые она просит взыскать с ответчика. Поскольку случившееся неблагоприятно сказалось на ее здоровье, нравственные страдания оценивает в 20 000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица Алаганчакова В.П. отказалась от исковых требований о компенсации морального вреда.
Отказ от иска в этой части принят судом, и производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда прекращено.
На возмещении материального ущерба Алаганчакова В.П. настаивала, однако размер требований уменьшила до 60 000 рублей.
Представитель истицы по доверенности Лагутенко Н.И. просила удовлетворить требования о возмещении материального ущерба в размере 60 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ.
Ответчик Землякин А.В. исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 60 000 рублей признал в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину возмещается на общих основаниях, т. е. в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).
Стороны не оспаривают, что в результате опрокидывания автомашины НИВА госномер №, принадлежащей Алаганчаковой В.П., что подтверждено свидетельством о регистрации данного автомобиля, под управлением, без законных на то оснований, Землякина А.В., указанная машина была повреждена. Восстановительный ремонт владелице автомашине Алаганчаковой В.П. обошелся в 78 150 рублей, что подтверждено квитанциями индивидуального предпринимателя С. В. А., а также показаниями С. В. А., осуществившего данный ремонт.
Поскольку истице причинен ущерб, правомерно удовлетворить требования о возмещении материального ущерба, что исходя из смысла ст. 15 ГК РФ, послужит восстановлению нарушенного права.
Однако, обращаясь к вопросу о размере подлежащего возмещению ущерба, суд, исходя из положений статей 39 и 196 ГПК РФ, рассматривает иск в пределах требований истицы в уменьшенном размере о взыскании 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению с другой стороны, все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Алаганчаковой В.П. и взыскать в ее пользу с Землякина А.В. 60 000 рублей в возмещение материального ущерба и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Качугскй районный суд.
Копия верна:
Судья:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Качугского райсуда Иркутской области.
Решение не вступило в законную силу Дата года
Судья:
Секретарь: