ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П. Качуг 17 мая 2011 года
Качугский районный суд в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Туктаровой Н.А., помощника прокурора Житовой С.Г., истца Шлейкина П.И., представителя Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (далее - ПФР), действующей на основании доверенности, Харьковец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Качугского района в интересах Шлейкина П. И. к ПФР об обязывании включить в стаж соответствующих видов работ спорный период,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Качугского района обратился в суд с иском в интересах Шлейкина П. И. к ПФР об обязывании внести изменения в индивидуальный лицевой счет Шлейкина П.И. и включить в стаж соответствующих видов работ период с Дата года по Дата года (7 лет 5 месяцев 2 дня), дающий право на назначение пенсии за выслугу лет с момента обращения.
В обоснование иска прокурор указал, что Шлейкин П.В. в Дата году обратился в ПФР за назначением льготной пенсии, указывая, что отработал более 25 лет в Государственной пожарной службе на должностях, которые в соответствии пп. 18 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежат включению в льготный стаж.
Однако ПФР отказал в назначении льготной пенсии, указав, что в стаж Шлейкина П.И. на соответствующих видах работ подлежит включению период продолжительностью 17 лет 2 месяца, период же с Дата года по Дата года (7 лет 5 месяцев 2 дня) не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по причине отсутствия льготной кодировки в лицевом счете.
Прокурор же считает, что Шлейкин П.И. выработал пенсию по выслуге лет на основании закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», поскольку на день увольнения проработал 20 лет в Государственной противопожарной службе. На этом основании просит включить спорный стаж в выслугу лет.
Впоследствии прокурор изменил свои требования, и просил включить в льготный стаж спорный период на основании закона о «трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Однако в судебном заседании истец Шлейкин П.И. от исковых требований отказался в полном объеме, пояснив, что включение спорного периода в льготный стаж при зачтенных 17 лет 2 месяцев, не повлечет начисление пенсии досрочно, поскольку нет выработки 25 лет стажа на соответствующих видах работ в Государственной противопожарной службе.
Вместе с тем, он в настоящее время не работает, у него нет возможности выработать на соответствующих видах работ недостающий стаж, в феврале 2012 года он достигнет 60-летнего возраста, что послужит основанием для начисления пенсии по старости.
Помощник прокурора Житова С.Г. также заявила об отказе от исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ от требований вызван тем, что требование истца о включении спорного периода в льготный стаж не повлечет правовых последствий и не послужит основанием для назначения льготный пенсии, Шлейкин П.И. намерен обратиться в Пенсионный орган УВД Иркутской области для решения вопроса о назначении пенсии по выслуге лет, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает отказ от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Качугского района в интересах Шлейкина П. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской об обязывании включить в стаж соответствующих видов работ период с Дата года по Дата года (7 лет 5 месяцев 2 дня) прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения
судья Н.Н. Бутырина