Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Качуг                                                                                                  4 августа 2011 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Туктаровой Н.А., с участием истца Ковальчук М.Ф., представителя ответчика, действующего на основании Устава Зеленовского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук М. Ф. к МОУ Харбатовская средняя общеобразовательная школа ( далее- МОУ Харбатовская СОШ) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

У С Т А Н О В И Л :

Ковальчук М.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

Дата года на территории его домовладения Адрес в результате пожара сгорело 180 центнеров сена на сумму 72 000 рублей, и 2 куба евровагонки на сумму 13 900 рублей. Причиной пожара послужил выброс горящей сажи в результате нарушения правил монтажа и эксплуатации котельной МОУ «Харбатовская средняя школа». Просит взыскать причиненный ущерб с причинителя вреда.

В судебном заседании Ковальчук М.Ф. исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - директор МОУ Харбатовская средняя школа Зеленовский В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, признавая факт возгорания сеновала от искры трубы котельной школы. Так, он пояснил, что котельная топится дровами, однако Ковальчук В.А. за месяц до пожара бросил в котельную пластиковую канистру, тем самым способствовал выбросу из трубы пылающих кусков сажи. Кроме того, сенник Ковальчук М.Ф. установил в непосредственной близости от котельной, не соблюдая строительные нормы, тем самым также способствовал возникновению пожара.

Исследовав материалы, заслушав стороны, свидетелей, суд установил следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности

Как следует из представленных документов, а именно: отказного материала № МЧС России Отделения госпожнадзора по Качугскому району по факту пожара, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, Дата в домовладении Ковальчук М.Ф., расположенном Адрес произошел пожар, в результате которого уничтожены строение сеновала размером 9х7 м, около 180 центнеров сена, вагонка в количестве 2 кубов.

Согласно заключению ОНД по Качугскому району от Дата по причине пожара было установлено, что наиболее вероятной причиной пожара послужило нарушение правил монтажа и эксплуатации котельной МОУ Харбатовской СОШ.

Дата дознавателем отделения НД по Качугскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара произошедшего Дата в строении сеновала Адрес в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренных ст. 167, ст. 168 УК РФ. При этом установлена причина пожара: нарушение правил монтажа и эксплуатации котельной МОУ Харбатовская СОШ.

Свидетели Д. И. В., В. Н. В. и Г. А. В., соседи Ковальчук М.Ф., в суде подтвердили факт того, что перед возгоранием сенника, из трубы школьной котельной валил черный дым и летели искры.

Представитель ответчика Зеленовский В.А. признает факт возгорания сеновала от искр из трубы котельной школы.

В отношении директора МОУ Харбатовская СОШ Зеленовского В.А. было возбуждено административное дело по факту нарушения требований п. 67 и 75 правил пожарной безопасности (ППБ-01-03), а именно: непрерывно действующий дымоход (труба) котлов не очищается перед началом отопительного сезона и в течение отопительного сезона, дымовые трубы котельных установок, работающих на твердом топливе, не оборудованы искрогасителями и не очищаются от сажи в соответствии с п. 67 ППБ 01-03.

В результате Дата в отношении Зеленовского В.А. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В ходе осмотра места пожара, проведенного начальником отделения ГПН по Качугскому району Дата, установлено, что сенник, расположенный Адрес, размерами 9х7 метров выполнен из обрезной доски на столбах около 6 метров кровля деревянная с рубероидным покрытием. В ходе осмотра установлено, что сеновал по всей площади поврежден огнем. Очаг пожара находится на рубероидной кровле сеновала.

На основании изложенного, суд считает установленным факт возгорания сеновала от искр, летящих из трубы котельной школы, по причине нарушения правил монтажа и эксплуатации котельной.

Устанавливая размер причиненного ущерба, суд исходит из следующего.

Согласно справкам администрации Харбатовского сельского поселения, размеры сеновала, построенного на территории домовладения Ковальчук составляют 9 х 8 х 6 метров.

В то же время из протокола осмотра места происшествия в отказном материале №, следует, что размеры сеновала составляют 9 х 7 х 6 метров.

Из фотографии сенника Дата года, следует, что сенник заполнен на две трети. Стороны подтверждают, что именно такое количество сена находилась в сеннике до пожара, поэтому суд считает данное обстоятельство установленным.

Из справок отдела по охране природы, экологии и сельскому хозяйству администрации МО Качугского района Иркутской области следует, что 1 куб. метр сена многолетних трав составляет 68 кг, а средняя цена одного центнера сена в Качугском районе составляет 400 рублей.

При расчете веса сена, при учете сеновала размером 9х7х6 метров (378 куб. м.), 2\3 заполненного объема сеновала (252 куб.м.) и веса сена 68 кг, объем сена составляет 171,36 центнер. При учете размера сеновала размером 9х8х6 метров, объем сена составляет 195, 8 центнер.

Суд полагает возможным применить при расчете ущерба, объем сена, указанный истцом в размере 180 центнеров, поскольку он отражает среднее число.

Свидетели со стороны ответчика не смогли подтвердить наличие либо отсутствие вагонки у Ковальчук М.Ф. Так, О. В. И., сторож МОУ Харбатовская СОШ суду пояснял, что он на тракторе помогал после тушения пожара переворачивать тлеющее сено, вагонку не видел. Свидетели Р. Е. В. и Н. Н. В, технические работники МОу Харбатовская СОШ, также пояснили, что помогая тушить сеновал, они не видели вагонку.

В то же время соседи свидетели В. Н. В.,В., соседка Ковальчук М.Ф., суду пояснила, что после пожара помогала вывозить сгоревшее сено, видела сгоревшую вагону в сеннике. Свидетель Г. А. В., живущий по соседству с Ковальчук М.Ф., также пояснил, что при разборе сгоревшего сена видел куски сгоревшей вагонки. Из показаний свидетелей Д. И. В. следует, что после тушения пожара разбрасывали тлеющее сено, и выбрасывали из под сена куски вагонки. Вагонку, лежащую в штабелях он видел еще до пожара в сеновале.

Оснований не доверять данным свидетелем не имеется, их показания согласованы, согласуются между собой и показаниями истца, который изначально при выезде пожарной группы на тушение пожара в объяснениях пояснял об уничтожении при пожаре евровагонки в количестве 2 куб.м.

Из справки главы КФХ К. Е. А. следует, что в 2010 году произведен обмен евровагонки в количестве 2 куб.м. на запчасти от косилки КС-2100 с Ковальчук М.Ф.

Суд считает установленным факт наличия евровагонки в количестве 2 кубов в сеннике на момент пожара.

Из сведений ООО «Сибириада» себестоимость изготовления евровагонки составляет 6 950 рублей за 1 куб.м. Соответственно, стоимость 2-х кубов евровагонки составляет 13900 рублей.

Давая оценку показаниям свидетелей, показаниям истца, материалам дела, суд считает установленными факты уничтожения в огне евровагонки и сена.

Общий ущерб в результате уничтожения при пожаре 2 кубов евровагонки, 180 центнеров сена составляет 85 900 рублей.

Исходя из требований истца, подлежат возмещению убытки в денежном эквиваленте.

        Обращаясь к вопросу о наличии вины истца в пожаре, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Умысел в причинении вреда в действиях истца Ковальчук М.Ф. отсутствует.

Однако в действиях Ковальчук М.Ф. усматривается грубая неосторожность, допущенная при строительстве сенника без учета противопожарных расстояний.

В соответствии с п. 5.3 СНиП II-60-75*, утвержденного Постановлением Госстроя СССР от 11 сентября 1975 года № 147, действующего в период постройки сенника в 1980-1982 годах, противопожарные минимальные расстояния от жилых, общественных и вспомогательных зданий I и II степени огнестойкости до производственных зданий, имеющих покрытия с применением утеплителя из сгораемых материалов следовало принимать не менее 15 метров.

В соответствии с ч. 11 ст. 69 Федерального Закона от 22 июля 2008 года № 123, действующей на момент рассмотрения дела, минимальные противопожарные расстояния от жилых, общественных и административных зданий (классов функциональной пожарной опасности Ф1, Ф2, Ф3, Ф4) IV и V степеней огнестойкости до производственных и складских зданий, сооружений и строений (класса функциональной пожарной опасности Ф5) должны составлять не менее 15 метров.

Согласно показаниям специалиста - старшего инспектора отделения надзорной деятельности по Каугскому району К. Л. П.., котельная, являющаяся производственным зданием, выполненная из бетона относится ко второй степени огнестойкости здания, а сенник, выполненный полностью из дерева в крышей из сгораемого материала рубероида-пятой степени огнестойкости. Расстояние между данными объектами, согласно техническому регламенту по требованиям пожарной безопасности должно быть не менее 15 метров.

Согласно произведенным Дата замерам главы Харбатовского поселения, с участием истца и ответчика, согласившихся с результатами замеров, расстояние от трубы школьной кочегарки до сеновала Ковальчук 12, 1 метр, расстояние от школьной кочегарки до сеновала 16, 7 метров.

Поскольку дымовая труба со зданием кочегарки (котельной) представляет собой единый объект, расстояние от котельной до сенника составляет 12,1 метр.

Как пояснили истец и представитель ответчика, изначально, в 70-е годы была построен дом, в конце семидесятых годов-котельная, а в 80-82 годах - сенник. Данные факты стороны подтверждают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Соответственно, Ковальчук М.Ф, при строительстве сенника допустил нарушение требований пожарной безопасности при строительстве сенника.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ущерб причинен при грубой неосторожности потерпевшего- истца Ковальчук М.Ф., суд считает необходимым применить норму ст. 1083 ГК РФ и уменьшить размер причиненного вреда до 50 000 рублей.

Оценивая доводы представителя ответчика о наличии вины истца в возникновении пожара, поскольку последний сжигал пластиковые канистры в котельной, суд находит их не состоятельными.

Так, согласно показаниям свидетеля А. А. В, кочегара МОУ Харбатовская школа, в его присутствие Ковальчук М.Ф. за месяц до пожара сжигал пластиковые канистры в котельной. Данный факт не отрицает и сам истец. Вместе с тем фактов самоуправства, неправомерных действий со стороны истца не установлено. Суд исходит из того, что вопросы работы котельной находятся в прямом ведении МОУ Харбатовской СОШ, которая и несет ответственность за организацию работы котельной, в том и числе, и допуск посторонних лиц.

Других доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда КовальчукМ.Ф., в нарушение ст. 56 ГПК РФ МОУ Харбатовская СОШ не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с. ответчика в пользу истца в соответствии с размером удовлетворенных требований надлежит взыскать судебные расходы при оплате госпошлины в пользу истца в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ковальчук М. Ф. и взыскать в его пользу с МОУ Харбатовская средняя общеобразовательная школа в возмещение ущерба 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:     

Судья: