Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Качуг 21 октября 2011года Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей федерального судьи Поповой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пивоваровой Ю.С., с участием помощника прокурора Добротиной А.С., представителей ответчика С. С. С., третьего лица К. Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Качугского района к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Качугский Дом детского творчества (далее МОУ ДОД Качугский Дом детского творчества) о приостановлении деятельности, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Качугского района обратился в суд с иском к МОУ ДОД Качугский Дом детского творчества о приостановлении деятельности общеобразовательного учреждения до получения учреждением лицензии на право ведения образовательной деятельности. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Качугского района в ходе осуществления надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи, установлены факты, свидетельствующие о нарушении законодательства об образовании, в части реализации несовершеннолетними права на получение начального образования. Статьей 33 Закона «Об образовании» установлено, что право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством РФ, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения). Лицензия на право ведения образовательной деятельности выдается уполномоченным органом исполнительной власти на основании экспертной комиссии. В нарушение требований вышеуказанного законодательства МОУ ДОД Качугский Дом детского творчества образовательную деятельность осуществляет без соответствующей лицензии, что в свою очередь также свидетельствует о нарушении требований постановления Правительства РФ от 31.03.2009года № 277 «Об утверждении положения о лицензировании образовательной деятельности». Осуществление МОУ ДОД Качугский Дом детского творчества своей деятельности без наличия соответствующей лицензии, создает угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц, включая участников образовательного процесса, так как до настоящего времени в установленном законом порядке не принято экспертное заключение на предмет соответствия условий осуществления образовательного процесса, предлагаемых указанным выше образовательным учреждением, государственным и местным требованиям в части строительных норм и правил, санитарных и гигиенических норм, охраны здоровья обучающихся, воспитанников и работников образовательных учреждений, оборудования учебных помещений, оснащенности учебного процесса, образовательного ценза педагогических работников и укомплектованности штатов. В судебном заседании помощник прокурора Добротина А.С. на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика директор МОУ ДОД Качугский Дом детского творчества С. С. С. исковые требования прокурора района признала в полном объеме. Представитель третьего лица на стороне ответчика К. Е. В. исковые требования признала. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.6 ст.33 Закона РФ «Об образовании» право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения). В силу ч.3 ст.49 ГК РФ право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока её действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд считает, что в данном случае следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.1065 ГК РФ деятельность, которая угрожает причинением вреда (создает угрозу) подлежит приостановлению в судебном порядке. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о приостановлении деятельности образовательного учреждения. Судом установлено, что ответчик осуществляет образовательную деятельность без лицензии, дающей право на нее, что создает угрозу причинение вреда неопределенному кругу лиц, несовершеннолетним. Руководствуясь ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиком. Исковые требования прокурора Качугского района удовлетворить. Приостановить деятельность Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Качугский Дом детского творчества до получения соответствующей лицензии на право осуществления образовательной деятельности. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: