Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Качуг 20 октября 2011года Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей федерального судьи Поповой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пивоваровой Ю.С., с участием истца Жабиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жабиной А. В. к С. А. С. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Жабина А.В. обратилась в суд с иском к С. А. С. о взыскании в её пользу денежной суммы 62760 рублей и суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 2083 рубля. В обоснование исковых требований истица указала, что Дата ответчик выдала ей расписку о задолженности на 62760 рублей, с обязательством отдавать до Дата. С. А. С. свои обязательства не выполнила и стала уклоняться от их уплаты. В уточнении к исковым требованиям истица указала, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей мужской, женской, детской одежды. Арендует киоск на рынке в пос.Качуг. В Дата она на испытательный срок взяла на работу в качестве продавца С. А. С. В результате ревизии выявилась недостача в сумме 50910 рублей. Кроме этого С. А. С. брала у неё в долг сумму в размере 11850 рублей. Всего С. А. С. ей должна 62760 рублей. В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ни трудовые, ни договорные отношения с С. А. С. она не оформляла, все строилось на взаимном доверии. С. А. С. после того, как задолжала ей деньги, стала скрываться от неё, уехала из поселка. Дата она встретила С. А. С. и потребовала, чтобы та выдала ей расписку о возврате долга, что С. А. С. и сделала. При этом никакого давления на неё она не оказывала. Ответчик С. А. С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, возражений по существу иска суду не представила и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Свидетель У. Н. Н. суду пояснила, что С. А. С. работала на рынке, продавала товар, принадлежащий Жабиной А.В, выручку от продажи товара Жабиной А.В. она не отдавала, деньги тратила на себя. Она присутствовала при написании С. А. С. расписки. Это происходило в здании такси «Байкал». Никаких угроз со стороны Жабиной к С. А. С. не было. С. А. С. написала расписку добровольно. Свидетель Ш. Т. И. суду пояснила, что С. А. С. работала продавцом у Жабиной А.В., торговала на рынке. О том, какую сумму она задолжала Жабиной А.С. ей ничего не известно. Из расписки от Дата, представленной истцом следует, что С. А. С. взяла на себя обязательство выплатить Жабиной А.В. денежную сумму 62760 рублей в срок до Дата. Данное обязательство С. А. С. не выполнено до настоящего времени, каких либо доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании долга с С. А. С. в сумме 62760 рублей. Подлежат взысканию с ответчика и все понесенные по делу истцом судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ, так как размер судебных издержек подтвержден имеющимися в деле документами (квитанцией об оплате госпошлины) и составляет 2083 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Жабиной А. В. удовлетворить. Взыскать с С. А. С. в пользу Жабиной А. В. денежный долг в сумме 62760 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей, судебные расходы в сумме 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля. Всего взыскать 64843 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: