ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П. Качуг                                                         22 сентября 2011года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей федерального судьи Поповой О.М.., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пивоваровой Ю.С., с участием заявителя Георгиевой Е.Г., представителя А. С. В., ответчика М. Н. Д. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Георгиевой Е. Г. к М. Н. Д. о взыскании процессуальных издержек,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Решением Качугского районного суда Иркутской области от Дата отказано в иске М. Н. Д. к Георгиевой Е. Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании процессуальных издержек.

Георгиева Е.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с М. Н. Д. процессуальных издержек в сумме 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Георгиева Е.Г. указала, что её интересы в судебном заседании по данному гражданскому делу представляла по доверенности А. С. В., с которой у неё был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым она оплатила представителю 40 000 рублей. Факт оплаты данной суммы подтверждается квитанциями.

В судебном заседании Георгиева Е.Г. на заявленных требованиях настаивала.

Представитель А. С. В. заявленные требования Георгиевой Е.Г. поддержала, подтвердила факт оплаты Георгиевой Е.Г. за оказание ей юридической помощи по делу 40 000 рублей.

М. Н. Д. заявленные требования не признала, в возражениях указала, что заявленная Георгиевой Е.Г. сумма расходов на представителя является завышенной и не соотносится с объемом нарушенного права истицы, так как по гражданскому делу было несколько судебных заседаний, данное гражданское дело было длительно приостановлено в период с Дата по Дата Помимо этого гражданское дело 2-1 содержало как её исковые требования, так и встречные исковые требования Георгиевой. А. С. В. представляла интересы Георгиевой Е.Г. как по исковым требованиям М. Н. Д., так и по встречному иску Георгиевой. При этом, исковое заявление Георгиевой Е.Г. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в суд по неоднократному вызову, а следовательно она не вправе заявлять требования о возмещении расходов на представителя по своим исковым требованиям.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя и расходов, связанных с оказанием юридических услуг со стороны Георгиевой Е.Г. представлен договор от Дата на оказание юридических услуг, заключенный между Георгиевой Е.Г. (доверитель) и адвокатом А. С. В. (представитель), квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата и № от Дата.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд признает подтвержденным материалами дела факт расходов заявителем денежных средств на оплату услуг представителя и расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 40 000 рублей.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание участие представителя А. С. В. не только по исковым требованиям М. Н. Д. к Георгиевой Е.Г. о защите чести и достоинства, но также и по встречным исковым требованиям Георгиевой Е.Г. к М. Н. Д. о взыскании компенсации морального вреда, продолжительность рассмотрения дела (дело приостанавливалось в связи с ходатайством Георгиевой Е.Г. о назначении и проведении экспертизы, а впоследствии отказа от проведения экспертизы), объема проведенной работы представителем и приходит к выводу о чрезмерности заявленных Георгиевой Е.Г. требований и об уменьшении оплаты услуг представителя до 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.100 ст.104 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с М. Н. Д. в пользу Георгиевой Е. Г. оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский Областной суд в течение 10 дней.

                                                Судья: подпись

                                                Копия верна: